17 грудня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/41/20
Головуючий у першій інстанції - Коваленко А.В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/105/21
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді - Онищенко О.І.
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.
перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання дій нотаріуса незаконними, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскарження дій нотаріуса в частині прийняття спадщини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року залишено без змін.
17 грудня 2021 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенка Віктора Константиновича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 грудня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Сотніченко Олени Михайлівни вже надходила заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, яка ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року призначена до розгляду Чернігівським апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на те, що заяви представників ОСОБА_1 - адвокатів Сотніченко Олени Михайлівни та Карпенка Віктора Константиновича стосуються ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених ОСОБА_1 у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне провести розгляд вказаних заяв про ухвалення додаткового рішення одночасно в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 188, 270 ЦПК України,
Проводити розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенка Віктора Константиновича про ухвалення додаткового рішення разом з заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Сотніченко Олени Михайлівни про ухвалення додаткового рішення Чернігівським апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Головуючий: Судді: