Єдиний унікальний номер справи: 653/1088/21
Номер провадження: 22-ц/819/2173/21
про відкриття апеляційного провадження у справі
17 грудня 2021 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,
суддів: Радченка С.В.,
Семиженка Г.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області про відшкодування збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2021 року
встановив:
22 вересня 2021 року Генічеський райлнний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення із складанням його повного тексту 01 жовтня 2021 року, на яке 30 жовтня 2021 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 02 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десяти днів з моменту отримання ухвали для надання доказів у підтвердження сплати судового збору в розмірі 1800 грн.
На виконання ухвали апеляційного суду від 02 грудня 2021 року скаржником сплачено судовий збір у визначеному розмірі.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, усунуто у встановлений судом строк, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий І.В. Вейтас
Судді: С.В. Радченко
Г.В. Семиженко