Справа №: 310/11716/21
3/310/4641/21
Іменем України
17 грудня 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 680384 від 01.12.2021 року, який був складений інспектором СПДН ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Логвиненко А.С., 01.12.2021р. о 18-30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханням та хапанням за руки в присутності двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2016 року народження, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає, просив обмежитись усним зауваженням, оскільки вони з дружиною примирилися, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався.
Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі, оскільки вони з чоловіком примирилися.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, думку потерпілої, яка просила закрити провадження у справі у зв'язку з примиренням., суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.22, 283-285, 289 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду І.П. Прінь