Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" липня 2007 р. Справа № 44/214-07
вх. № 6463/4-44
Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.
при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.
за участю представників сторін:
прокурора - не з"явився позивача - не з"явився відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Прокурора Великобурлуцького р-ну, смт. Великий Бурлук в особі Рубленської сільської ради, с. Рублене
до СВК "Рублене", с. Вільхуватка
про звільнення та повернення ділянки
Прокурор просить суд зобов"язати відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0186 га, 0,0162 га та 0,0056 га із земель житлової та громадської забудови та території Рубленської сільської ради.
Прокурор, позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Витребувані господарським судом документи не надали.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2007 р. по справі № 44/214-07 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у прокурора та позивача банківські реквізити та юридичну адресу (позивача та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день подання позову до суду (позивача та відповідача), оригінали документів, доданих до позовної заяви, для їх огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2007 р. по справі № 44/214-07 суд витребував у прокурора та позивача документи: довідку про місцезнаходження відповідача, відомості щодо наявності на спірних земельних ділянках будівель та споруд, які належать відповідачу.
Однак, прокурор та позивач, без поважних причин у судові засідання 30.05.07р. та 04.07.07р. не з"явились та не надали суду витребувані ухвалами господарського суду від 16.05.2007 р. та 30.05.2007 р., документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті та позбавляє суд можливості дати оцінку обгрунтованості позовних вимог.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-
Позов прокурора залишити без розгляду.
Суддя Дюкарєва С.В.