Справа № 420/18777/21
17 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,-
До Одеського окружного адміністративного суду 07 жовтня 2021 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» до Одеської митниці, в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 24.09.2021 р. №UА500020/2021/00606;
2. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 24.09.2021 р. №UА500020/2021/000069/1.
Рішенням від 13.12.2021 позов товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» - задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 24.09.2021 №UА500020/2021/000069/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці від 24.09.2021 №UА500020/2021/00606, стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» судовий збір у розмірі 4540,00 грн.
Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у тексті рішення суду від 13.12.2021 по справі №420/18777/21 у сьомому реченні п'ятого абзацу описової частини допущено описку та зазначено «В п. 4. Додаткової уроди №4…» замість правильного - «В п. 4. Додаткової угоди №4…».
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення у справі №420/18777/21 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
Виправити описку у сьомому реченні п'ятого абзацу описової частини рішення суду від 13 грудня 2021 року у справі №420/18777/21, зазначивши у ній «В п. 4. Додаткової угоди №4…» замість неправильного - «В п. 4. Додаткової уроди №4…».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вовченко О.А.