15 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 320/7038/21
адміністративне провадження № К/9901/44229/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень,
ТОВ «Кволіті Фіш» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA100320/2020/000248/2 від 26 жовтня 2020 року, №UA100320/2020/000247/2 від 26 жовтня 2020 року, №UA100320/2020/000258/2 від 30 жовтня 2020 року, №UA100320/2020/000241/2 від 20 жовтня 2020 року, №UA100320/2020/000235/2 від 16 жовтня 2020 року, №UA100320/2020/000234/2 від 16 жовтня 2020 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року вказаний адміністративний позов повернуто позивачу на підставі пункту 9 частини четвертої статті 169 КАС України.
Підставою для повернення вказаного позову стало невиконання позивачем, на думку суду першої інстанції, вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року, якою адміністративний позов було залишено без руху, зокрема, позивачем не надано доказів, які б свідчили про існування обставин, що об'єктивно перешкоджали йому звернутись з даним позовом до суду у межах 6-місячного строку, встановленого законом.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вважаючи таке судове рішення суду апеляційної інстанції ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права, Київська митниця Держмитслужби оскаржила його в касаційному порядку.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року належить відмовити з огляду на таке.
Згідно із частиною п'ятою статті 321 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої та другої статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як вбачається з касаційної скарги, відповідач оскаржує постанову суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви.
Оскільки ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви разом з постановою суду апеляційної інстанції сторонами до суду касаційної інстанції не оскаржується, тому постанова суду апеляційної інстанції про направлення справи для продовження розгляду касаційному оскарженню не підлягає.
За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За такого правового регулювання та обставин справи, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року належить відмовити.
Керуючись статтями 3, 333 КАС України,
У відкритті касаційного провадження за скаргою Київської митниці Держмитслужби на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді Н.Є.Блажівська
І.Л.Желтобрюх