17 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 912/1010/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І.Д. - головуючого, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Левко"
на рішення Господарського суду Кіровоградської області
(суддя Бестаченко О.Л.)
від 01.07.2021
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Іванов О.Г., судді - Дармін М.О., Березкіна О.В.)
від 22.09.2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутос Агро"
до Фермерського господарства "Левко"
про стягнення 435 208,00 грн,
1. Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2021, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 435 208,00 грн, а також судовий збір у розмірі 6 528,12 грн.
2. Суди виходили з того, що позивач зобов'язання за договором поставки виконав, здійснив оплату товару (пшениці 4 та 3 класу) на загальну суму 435 208,00 грн, термін оплати настав, натомість відповідач доказів виконання зобов'язання щодо поставки товару (пшениці 4 та 3 класу) суду не надав.
3. 21.10.2021 відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просив судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
4. Ухвалою від 05.11.2021 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Левко" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2021 відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню та за відсутності підстав, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу.
5. 08.12.2021 Фермерське господарство "Левко" повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
6. Верховний Суд вивчив матеріали касаційної скарги та дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
7. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
8. З огляду на наявність ухвали Верховного Суду від 05.11.2021, відповідно до якої вирішено питання про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою цього ж заявника на ці самі судові рішення, згідно з нормою пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою у цій справі.
9. Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження Верховний Суд залишає без розгляду.
Керуючись нормами статей 234, 235, пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 912/1010/21 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Левко" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2021.
2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Н. Губенко
Л. Стратієнко