Ухвала від 16.12.2021 по справі 904/141/20

УХВАЛА

16 грудня 2021 року

м. Київ

Справа №904/141/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши заяву Нікопольської міської ради

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Управління соціальної політики Нікопольської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Назаренко Н.Г.

від 27.05.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дармін М.О., Антонік С.Г., Іванов О.Г.

від 29.09.2021

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Управління соціальної політики Нікопольської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Нікопольська міська рада

про стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у сумі 4 206 947,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2021 відкрито касаційне провадження у справі №904/141/20 за касаційною скаргою Управління соціальної політики Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2021, та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2021 року об 11:00 год.

15 грудня 2021 року до суду надійшла заява від Нікопольської міської ради про участь у судовому засіданні 21 грудня 2021 року об 11:00 год. у режимі відеоконференції в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частин першої, восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести відеоконференцію 21 грудня 2021 року об 11:00 год, Суд відмовляє у задоволенні заяви Нікопольської міської ради.

Водночас Суд зазначає, що учасники справи мають право звернутися до Суду з клопотанням про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "EasyCon". При цьому у клопотанні необхідно зазначити електронну адресу представника, яка зареєстрована у системі "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Нікопольської міської ради про проведення судового засідання 21 грудня 2021 року об 11:00 год. у справі №904/141/20 у режимі відеоконференції в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко

Попередній документ
101989953
Наступний документ
101989955
Інформація про рішення:
№ рішення: 101989954
№ справи: 904/141/20
Дата рішення: 16.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.02.2025)
Дата надходження: 11.09.2024
Предмет позову: стягнення збитків за пільгові перевезення громадян в розмірі 4206947грн.83коп.
Розклад засідань:
10.02.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2021 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:00 Касаційний господарський суд
01.02.2022 14:45 Касаційний господарський суд
16.08.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.09.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2024 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
14.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
05.08.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2024 12:00 Касаційний господарський суд
28.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2025 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Нікопольська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Нікопольська міська рада
Нікопольська міська рада Дніпропетровської області
Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області
3-я особа відповідача:
Нікопольська міська рада
відповідач (боржник):
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Адвокат Самсонова Наталя Олександрівна
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
позивач (заявник):
Акціонерне товаривство " Українська залізниця " в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
і Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
позивач в особі:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник:
В'ЮНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Адвокат Герман Марина Миколаївна
Русанова Вікторія Вікторівна
представник позивача:
ХЛАБИСТІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
представник скаржника:
ОСТАПЕНКО НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ О Г
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І