17 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1528-б/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , в особі керуючого реалізацією майна Вікнянської Тетяни Василівни, м. Чернівці
до акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк”, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Олена Василівна, м. Вишневе Києво - Святошинський район
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області - Кондрюк Костянтин Олександрович, м. Чернівці
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
в межах справи №926/1528-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Представники сторін - не викликалися
16.04.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією Вікнянську Т.В.
Постановою від 06.10.2021 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.
28.10.2021 банкрут, в особі керуючого реалізацією Вікнянської Т.В. звернулася до господарського суду з позовною заявою до акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” та третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк О.В., приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області - Кондрюк К.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 29.10.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано час на усунення недоліків.
Ухвалою від 01.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.11.2021.
Ухвалою від 23.11.2021 відкладено підготовче засідання на 22.12.2021.
17.12.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз зазначених положень статті Господарського процесуального кодексу України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За результатами розгляду заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено відсутність доказів направлення даного клопотання всім учасникам справи, всупереч вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 17.12.2021.
Суддя В.В.Дутка