Ухвала від 14.12.2021 по справі 922/4281/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4281/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків

про стягнення 2403962,40 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №011670,01 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 2403962,40 грн. Просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго". Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 23 листопада 2021 року на 11 годин; клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149).

15 листопада 2021 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Харківобленерго" подано письмові пояснення (вхідний № 26782), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

19 листопада 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" подано відзив (вхідний № 27337) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

22 листопада 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" подано клопотання (вхідний № 27450) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 23 листопада 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 14 грудня 2021 року на 12:20 годин.

24 листопада 2021 року через канцелярію суду, сторонами подано заяву (вхідний № 27760) про затвердження мирової угоди по справі № 922/4281/21, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

13 грудня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" подано клопотання (вхідний № 29351) про проведення судового засідання без участі представника Комунального підприємства "Жилкомсервіс", яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданій заяві просить затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" у судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні підтримує заяву про затвердження мирової угоди та просить затвердити мирову угоду.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони у наданій заяві просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" у справі № 922/2827/21 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/4281/21

м. Харків "23" листопада 2021 р.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", іменоване надалі "Позивач", в особі в. о. генерального директора ПрАТ “Харківенергозбут” Чуркіна Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", іменоване надалі "Відповідач", в особі представника - адвоката Меніва Олексія Ігоровича, який діє на підставі довіреності № б/н від 22.09.2021 р., з іншої сторони (в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо - "Сторона"):

що є Сторонами у справі № 922/4281/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 2 403 962 (два мільйона чотириста три тисячі дев'ятсот шістдесят дві гривні) 40 копійок, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1.Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/4281/21, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов'язань з оплати електричної енергії, поставленої за укладеним між Сторонами Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року № 011670,01 у липні та серпні 2021 року на суму 2 403 962 (два мільйона чотириста три тисячі дев'ятсот шістдесят дві гривні) 40 копійок.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/4281/21 позовні вимоги в повному обсязі.

3.Сторони остаточно домовляються про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості в сумі 2 403 962 (два мільйона чотириста три тисячі дев'ятсот шістдесят дві гривні) 40 копійок та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 01.01.2022 р. (перше січня дві тисячі двадцять другого року) по 31.12.2022 р. (тридцять перше грудня дві тисячі двадцять другого року) щомісячно рівними частинами відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

-до 25.01.2022 року - 200 330,20 грн (двісті тисяч триста тридцять гривень, 20 копійок);

-до 23.02.2022 року - 200 330,20 грн (двісті тисяч триста тридцять гривень, 20 копійок);

-до 25.03.2022 року - 200 330,20 грн (двісті тисяч триста тридцять гривень, 20 копійок);

-до 25.04.2022 року - 200 330,20 грн (двісті тисяч триста тридцять гривень, 20 копійок);

-до 25.05.2022 року - 200 330,20 грн (двісті тисяч триста тридцять гривень, 20 копійок);

-до 25.06.2022 року - 200 330,20 грн (двісті тисяч триста тридцять гривень, 20 копійок);

-до 25.07.2022 року - 200 330,20 грн (двісті тисяч триста тридцять гривень, 20 копійок);

-до 25.08.2022 року - 200 330,20 грн (двісті тисяч триста тридцять гривень, 20 копійок);

-до 25.09.2022 року - 200 330,20 грн (двісті тисяч триста тридцять гривень, 20 копійок);

-до 25.10.2022 року - 200 330,20 грн (двісті тисяч триста тридцять гривень, 20 копійок);

-до 25.11.2022 року - 200 330,20 грн (двісті тисяч триста тридцять гривень, 20 копійок);

-до 25.12.2022 року - 200 330,20 грн (двісті тисяч триста тридцять гривень, 20 копійок).

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути списані у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке списання в якості заходу, спрямованого на погашення (списання) взаємної заборгованості між Сторонами цієї Мирової угоди.

4.У зв'язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (П'ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, в розмірі 18 029,21 грн (вісімнадцять тисяч двадцять дев'ять гривень) 72 копійки у строк до 25.01.2022 р. (двадцять п'ятого січня дві тисячі двадцять другого року).

5.Відповідач зобов'язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 .

6.Відповідач зобов'язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 4 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк".

7.Зобов'язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 4 Мирової угоди.

8.Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди.

9.У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов'язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу "за Мировою угодою у справі № 922/4281/21".

10.У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов'язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

11.У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктами З, 4 не більше ніж на 3 (три) календарних дня), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

12.Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13.Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14.Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють господарський суд Харківської області у справі № 922/4281/21 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до господарського суду Харківської області разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

15.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

16. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею.

17. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду Харківської області.

18.Реквізити Сторін:

Позивач: Відповідач:

Приватне акціонерне товариство Комунальне підприємство

"Харківенергозбут" "Жилкомсервіс",

61037, м. Харків, 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35

вул. Плеханівська, буд. 126, код ЄДРПОУ: 34467793,

поштова адреса: 61057, поточний рахунок

м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10 UA153516290000000000260005593

код ЄДРПОУ: 42206328 в АТ "Мегабанк"

п/р зі спеціальним режимом

використання:

№ НОМЕР_1

в філії ХОУ АТ "Ощадбанк"

п/р НОМЕР_2

в АТ "Мегабанк"

В о. генерального директора Представник за довіреності

______________А.О. Чуркін ______________О.І. Менів

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 1 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Згідно частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс".

Згідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом було сплачено судовий збір у загальному розмірі 36059,44 грн.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що сторони частково дійшли згоди стосовно судових витрат у справі та погодилися, що відповідач зобов'язується сплатити 50% судового збору у розмірі 18029,72 грн (пункт 4 мирової угоди від 23 листопада 2021 року по справі № 922/4281/21), судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету у розмірі 50 % від сплаченого ним за розгляд даного позову, а саме у розмірі 18029,72 грн.

Керуючись статтями 185, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4281/21 укладену між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" "23" листопада 2021 р. такого змісту: