Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
16 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4644/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
Без виклику представників сторін.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Автотранс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №29482) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Автотранс" (67543, Одеська область, Лиманський район, село Визирка, другий кілометр автодороги на морський торгівельний порт "Южний ", буд.2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (62403, Харківська область, Харківський район, смт.Бабаї, вул. Островського, буд.50)
про стягнення коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олсідз Автотранс" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" :
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОРЕСУРС» (ідентифікаційний код 32227053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ АВТОТРАНС» (ідентифікаційний код 41348505) - 202 462 гривень 10 копійок основного боргу, 25 988 гривень 13 копійок пені, 80 892 гривень 42 копійки штрафу, 11 376 гривень 34 копійки 3% річних, 38 293 гривень 14 копійок інфляційних втрат, а також понесені останнім судові витрати.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Генеральним договором на послуги автоперевезення №4207132 від 06.11.2020 року.
Ухвалою господарського суду від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4644/21. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "21" листопада 2021 р. об 11:00 год.
14.12.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Автотранс", через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№29482) про проведення судового засідання у режимі відеконференції у приміщенні суду та визначив відповідальними за забезпечення проведення відеоконференції перелік судів поданих заявником до вказаного клопотання.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання, зазначає наступне.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З метою вирішення клопотання позивача, господарським судом Харківської області було зроблено електронний запит щодо можливості господарським судом Харківської області провести судове засідання на призначений час - 21.12.2021 о 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Згідно отриманих даних, у вищевказаний час у приміщенні Харківської області буде проходити інше судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
За таких обставин, у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні вказаного вище клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Автотранс" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №29482) - відмовити.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 16.12.2021.
Суддя О.О. Присяжнюк