"13" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4517/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
та секретаря судового засідання Красовського В.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом фізичної особи-підприємця Яцкул Світлани Іванівни (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "ОККО-2020" (м.Харків)
простягнення 24860,00 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
Фізична особа-підприємець Яцкул Світлана Іванівна (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "ОККО-2020" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "ОККО-2020" (61082, м.Харків, пр. Московський, 269-А. Код ЄДРПОУ 43765247) на користь ФОП Яцкул Світлани Іванівни (РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) 24860,00 грн, в тому числі: 22600,00 грн за поставлений товар, 565,00 грн - 3% річних за період з 12.01.2021 по 11.11.2021; 1695,00 грн (107,5%) за період з 12.01.2021 по 12.10.2021. Також позивач просить витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн покласти на відповідача.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару (медалі, нагрудні знаки, посвідчення та футляри) на загальну суму 22600,00 грн за видатковою накладною №773 від 29.12.2020 та рахунком №796 від 17.12.2020.
Ухвалою суду від 19.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4517/21.
Вказаною ухвалою вирішено розглядати справу №922/4517/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Цією ж ухвалою суду призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 13.12.2021 о 12:00 год, про що повідомлено учасників справи.
Відповідач відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду зазначеної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 3 ст. 202 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
На замовлення відповідача позивач надав йому рахунок на оплату №796 від 17.12.2020 на суму 22600,00 грн.
04.01.2021 відповідач отримав товар, вказаний у рахунку, що підтверджується видатковою накладною №773 від 29.12.2020 на суму 22600,00 грн, підписаною сторонами без зауважень.
Відповідач надав позивачу гарантійний лист №374/7/20 від 29.12.2020, в якому гарантував оплату отриманого товару до 12.01.2021.
Відповідач у вказаний у гарантійному листі строк не оплатив товар.
02.06.2021 позивач надіслав відповідачу листа-вимогу від 01.06.2021, в якому вимагав оплатити до 12.06.2021 поставлений товар у сумі 22600,00 грн, 3% річних за період з 12.01.2021 по 12.06.2021 у сумі 1130,00 грн, інфляційні втрати за період з 12.01.2021 по 12.06.2021 у сумі 1084,80 грн.
Як свідчать матеріали справи, відповідач отримав листа-вимогу 09.06.2021, проте заборгованість не сплатив і відповіді не дав.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України у відповідача виникло зобов'язання оплатити отриманий по видатковій накладній товар.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Сторонами був визначений строк виконання відповідачем зобов'язання з оплати отриманого товару у гарантійному листі - до 12.01.2021.
Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вже було вказано судом вище, позивач надав відповідачу лист-вимогу, яку відповідач отримав 09.06.2021, але заборгованість у встановлений строк не сплатив.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 12.01.2021 по 11.11.2021 у сумі 565,00 грн та інфляційні втрати за період з січня по вересень 2021 року у сумі 1695,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач не надав господарському суду доказів сплати заборгованості за поставлений товар, інфляційних втрат та 3% річних або будь-яких обґрунтованих заперечень.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Пунктом 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Позивач не надав суду доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, з відповідача належить стягнути на користь позивача тільки судовий збір у сумі 2270,00 грн.
Керуючись ст. 174 ГК України, ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 692 ЦК України, ст. 73, 74, 76 - 80, 123, 129, 165, 178, 202, 237, 238, 247, 248, 252 ГПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "ОККО-2020" (61082, м. Харків, пр. Московський, 269-А. Код ЄДРПОУ 43765247) на користь фізичної особи-підприємця Яцкул Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 . Ідент. код НОМЕР_1 ) заборгованість за поставлений товар у сумі 22600,00 грн, 3% річних за період з 12.01.2021 по 11.11.2021 у сумі 565,00 грн, інфляційні втрати за період з січня по вересень 2021 року у сумі 1695,00 грн та судовий збір у сумі 2270,00 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення складено "17" грудня 2021 р.
Суддя В.І. Ольшанченко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua/.