Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4515/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Радченко А.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр"(61022, м. Харків, м.Свободи,5 Держпром 9-й під'їзд ,5 поверх)
до Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" (64703, Харківська область, м.Барвінкове , вул. Маяковського, 21)
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - Закаблукова А.С. (адвокат)
відповідача - не з'явився
Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" заборгованість за Договором купівлі-продажу №35/1 від 16.03.2021 р. у сумі 100 033,11 грн. з яких : 74 689,38 грн. - основний борг; 3% річних - 1 405,78 грн.; пеня - 20 801,00 грн., інфляційні втрати - 3 136,95 грн.
Витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270 грн. 00 коп. покласти на Відповідача.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №35/1 від 16.03.2021 р. в частині здійснення своєчасної оплати товар. В якості правових підстав, позивач посилається на ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 14 грудня 2021 о 10:30 год.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
03.12.2021 року від Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" , через канцелярію суду (вх.№28528) надійшов відзив на позовну заяву, де відповідач посилається на те, що БКП «Благоустрій» знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості здійснити розрахунки за поставлений товар, 17.09.2021р.
Відповідачем на адресу Позивача був направлений лист вих.№533, з проханням зміни строків оплати за договором. Одночасно у листі зазначено, що у разі у разі відмови від зміни строків оплати підприємство готове повернути придбаний товар. Зазначений лист був направлений простим поштовим відправленням, підтвердження дати отримання зазначеного листа Позивачем Відповідач не має. Відповіді на лист від Позивача не надійшло.
У судовому засіданні 14.12.2021 р., керуючись приписами ст. 252 ГПК України, суд перейшов до розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.
Станом на 14.12.2021 до матеріалів справи будь-яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач явку свого представника в судове засідання 14.12.2021 не забезпечив. Про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи положення статей 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу по суті.
При цьому, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано під час розгляду справи, обумовлені чинним Господарським процесуальним кодексом України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.
Проте, станом на 14.12.2021 від відповідача будь-яких заяв чи пояснень по суті спору не надходило.
Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши промову представника позивача, суд установив таке.
16.03.2021р. між Барвінківською філією Комунального підприємства «Обласний ін формаційно-технічний центр» (відокремлений підрозділ, без права юридичної особи, далі - Філія КП «ОІТЦ») та Барвінківським комунальним підприємством «Благоустрій» (далі - Відповідач, КП «Благоустрій» ) укладено Договір купівлі-продажу № 35/1 від 16.03.2021р.
Згідно п. 1.1. Договору - Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується прийняти й оплатити товар.
Згідно п.1.2. Договору - комплектність, кількість та вартість Товару зазначається в Додатку № 1 до цього Договору і є невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору - вартість Товару за цим Договором становить 74 689 грн. 38 коп. (сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят дев'ять грн. 38 коп.) в т.ч. ПДВ 12 448,23 грн.
За умовами п. 2.2. Договору - Покупець сплачує Продавцю визначену суму за Товар протягом 10 робочих днів з моменту укладення підписання акту приймання- передачі товару шляхом переказу відповідних грошових коштів на банківський рахунок Продавця.
Відповідно до п.4.1. Договору - Продавець зобов'язаний передати Покупцеві Товар на умовах, визначених цим Договором; зберігати Товар в нормальному стані до передачі його Покупцю.
Відповідно до п. 4.2. Договору - Покупець зобов'язаний прийняти Товар на умо вах, визначених цим Договором; оплатити Товар відповідно до умов цього Договору.
На виконання умов Договору купівлі-продажу № 35/1 від 16.03.2021 Філією КП «ОІТЦ» було передано КП «Благоустрій» товар на загальну суму 74 689 грн. 38 коп., в т.ч. ПДВ 12 448,23 грн., що підтверджується Актом прийому - передачі №01 від 16.03.2021р. та Додатком №1 до Договору купівлі-продажу №35/1 від 16.03.2021р.
Листом № 17/08 від 26.08.2021 р., який було отримано Відповідачем 01.09.2021 р., КП «Обласний інформаційно - технічний центр», як головне підприємство повідомило КП «Благоустрій» про сплату боргу на загальну суму 99 083,52 грн. у термін до 09.09.2021 р., в тому числі і за Договором № 35/1 від 16.03.2021 р. на суму 74 689 грн. 38 коп.
Станом на 13.11.2021 р. Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за Договором купівлі - продажу № 35/1 від 16.03.2021 р. в розмірі 74 689 грн. 38 коп. не виконав.
Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.
Разом з цим, позивач нарахував відповідачу 3% річних - 1 405,78 грн.; пеня - 20 801,00 грн., інфляційні втрати - 3 136,95 грн.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.І, ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо дого вором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Догово ром купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Згідно із приписами статті 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільний кодекс України).
Кожна сторона договору має добросовісно користуватися наданими їй правами, не допускати зловживання правом, його використання на шкоду іншим особам (ст. 13 Цивільного кодексу України).
За таких обставин, суд вважає безпідставними заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, тому позов, в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню.
Враховуючи, що строк оплати пропущено (докази повної оплати відсутні), у відповідача виникла заборгованість, розмір якої підтверджується документально та становить 74689,38грн.
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання за договором № 35/1 від 16.03.2021 р. позивачем, нараховано відповідачу 3 % річних за період з 31.03.2021 р. по 14.11.2021 р., в сумі 1 405,78 грн.
В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання за договором № 35/1 від 16.03.2021 р. інфляційні втрати за період з квітня 2021 р. по жовтень 2021 р. склали 3136,95 грн.
Згідно п. 6.4. Договору - в разі прострочки покупця по оплаті продавцеві вартості Товару, Покупець крім суми боргу зобов'язується також сплатити на користь Продавця пеню в розміні подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.
За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за Договором № 35/1 від 16.03.2021 р. позивачем, нараховано відповідачу пеню за період з 31.03.2021р. по28.09.2021 р.(182 дні) в сумі 20 801,00 грн.
Ураховуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову в зазначеній частині та стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних - 1 405,78 грн., пені - 20 801,00 грн., інфляційні втрати - 3 136,95 грн.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи висновки суду про повне задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,0грн. на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" (64703, Харківська область, м. Барвінкове , вул. Маяковського, 21, код35598206) на користь Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр"(61022, м. Харків, м.Свободи,5 Держпром 9-й під'їзд ,5 поверх, код 32335218) - заборгованість за Договором купівлі-продажу №35/1 від 16.03.2021 р. у сумі 100 033,11 грн. з яких : 74 689,38 грн. - основний борг; 3% річних - 1 405,78 грн.; пеня - 20 801,00 грн., інфляційні втрати - 3 136,95 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270 грн. 00 коп.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач: Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр"(61022, м. Харків, м.Свободи,5 Держпром 9-й під'їзд ,5 поверх, код 32335218).
Відповідач: Барвінківське комунальне підприємство "Благоустрій" (64703, Харківська область, м. Барвінкове , вул. Маяковського, 21, код35598206).
Повне рішення складено "17" грудня 2021 р.
Суддя О.О. Присяжнюк