про відкриття апеляційного провадження
17 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/6083/21 пров. № А/857/20844/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року про повернення позовної заяви в частині вимог у справі № 460/6083/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинення певних дій,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію ухвали отримала 28 вересня 2021 року.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи убачається, що ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року винесена у відсутності сторін.
Копію ухвали отримано позивачкою 28 вересня 2021 року, що стверджується документами наявними в матеріалах справи.
Апеляційну скаргу подано поштовими засобами зв"язку 06 жовтня 2021 року (а.с. 46 - 50)
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, позивачка просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи її матеріальний стан, що стверджується наявними у справі довідками.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", -
клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги у справі № 460/6083/21, - задоволити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при поданні апеляційної скарги у справі № 460/6083/21, до прийняття рішення в суді апеляційної інстанції.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року про повернення позовної заяви в частині вимог у справі № 460/6083/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року про повернення позовної заяви в частині вимог у справі № 460/6083/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинення певних дій.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула