про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/847/21 пров. № А/857/20866/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 380/847/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, а також несплати судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду 03 грудня 2021 року квитанцію про сплату судового збору, а 15 грудня 2021 року подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що рішення проголошено у його відсутності, копія рішення йому не надходила, а про рішення суду стало відомо 14.09.2021 року з Єдиного реєстру судових рішень.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведені ОСОБА_1 підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що вказані підстави неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи убачається, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року прийнято у відсутності сторін.
Повний текст складено 05 липня 2021 року.
Твердження ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про оскаржуване рішення суду до 14 вересня 2021 року, часу ознайомлення з таким в Єдиному реєстрі судових рішень, як зазначає позивач, спростовується наявною у справі його заявою про ухвалення додаткового рішення від 26 липня 2021 (а.с. 71), яка обгрунтована тим, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року не вирішив його вимоги про стягнення суми з розрахунку середньоденної заробітної плати, що колегією суддів розцінюється, як обізнаність позивача з повним рішенням суду відповідно до його заяви від 14 липня 2021 року про видачу копії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року (а.с.76).
На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 380/847/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула