16 грудня 2021 року м. Чернівці
Справа № 718/2169/21
Провадження 22-ц/822/1156/21
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І.М., Височанської Н.К., Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Кошельок» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Кошельок» залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянту строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5800215263449 від 22 листопада 2021 року вбачається, що апелянт отримав копію ухвали 30 листопада 2021 року.
Проте станом на 16 грудня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, чим не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до приписів статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 3 статті 185, частин 6-8 статті 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Судді : І.М. Литвинюк
Н.К. Височанська
І.Н. Лисак