ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
16 грудня 2021 року м. Київ№ 640/1863/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 , народний депутат ІХ скликання, з позовом до Комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, в якому просить суд:
- визнати бездіяльність суб'єкта владних повноважень (Комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі) протиправною;
- зобов'язати суб'єкта владних повноважень (Комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі) вчинити дії направленні на організацію (призначення) відкритого конкурсу на призначення Заступника генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в строк до 01.02.2021 року.
Ухвалою суду від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Під час розгляду справи, судом з офіційного веб-порталу Верховна Рада України (https://itd.rada.gov.ua/mps/info/page/21273) встановлено, що депутатські повноваження ОСОБА_1 припинені достроково у зв'язку із смертю, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особі або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
При цьому, процесуальне правонаступництво необхідно розуміти як заміну або вибуття в адміністративній справі сторони чи третьої особи в разі переходу правового статусу від однієї особи до іншої (правонаступника).
Враховуючи те, що предмет позову стосується захисту прав позивача як народного депутата України, а не як фізичної особи, щодо виконання обов'язків депутата, то дані правовідносини не передбачають правонаступництва відповідно до ч.1 ст.52 КАС України.
За наведених обставин та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку із смертю позивача.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 238, статями 140, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закрити провадження в адміністративній справі №640/1863/21 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.
Суддя В.І. Келеберда