01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"20" вересня 2007 р. Справа № 9/157-07
Колегія суддів господарського суду Київської області у складі: головуючий суддя Є.П. Євграфова, судді: Л.Я. Мальована, О.О. Рябцева, розглянувши матеріали справи
За позовом
до
третя особа:Спілки громадських організацій „Тендерна палата України”, м. Київ
Військової частини № А-0543, с. Ольшаниця, Рокитнянський район
Центральне територіальне управління капітального будівництва, м. Київ
провідміну торгів,
за участю представників
від позивача: не з'явились,
від відповідача: Вовкотруб О.Г., довір. б/н від 25.05.2007р.,
від третьої особи: не з'явились,
встановив:
Спілка громадських організацій „Тендерна палата України” звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Військової частини № А-0543 про відміну торгів.
Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 07.05.2007 року порушено провадження у справі № 9/157-07.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2007 року прийнято позовну заяву Центрального територіального управління капітального будівництва до Військової частини № А-0543 про відміну торгів до спільного розгляду із первинним позовом та визнано Центральне територіальне управління капітального будівництва третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Позивач, в судове засідання призначене на 11.09.2007 року не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про відмову від позову.
Оскільки позивач в судове засідання не з'явився, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, ухвалою від 11.09.2007 року розгляд справи було відкладено на 20.09.2007 року, для розгляду по суті поданої позивачем заяви про відмову від позову.
Позивач, в судове засідання призначене на 20.09.2007 року не з'явився, надіславши на адресу суду письмові пояснення з приводу поданої останнім заяви про відмову від позову, в яких останній, зокрема, зазначив, що наслідки відмови позивача від позову йому відомі.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову про відміну торгів.
Відповідно до ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
За таких обставин, провадження у справі за первинним позовом Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” підлягає припиненню.
Що стосується позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Центрального територіального управління капітального будівництва, прийнятого до спільного розгляду із первинним позовом, слід зазначити наступне.
02.07.2007 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Центрального територіального управління капітального будівництва належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 19.06.2007 року в судове засідання не з'явилась, про причини або неможливість прийняти участь в судовому засіданні суд не повідомила.
Ухвалою суду від 02.07.2007 року розгляд справи було відкладено на 20.08.2007 року.
Перед початком судового засідання, представник третьої особи звернувся до голови господарського суду Київської області із заявою № 10/659 від 20.08.2007 року про призначення колегіального розгляду справи № 9/157-07, у зв'язку з її складністю.
Ухвалою голови господарського суду Київської області від 20.08.2007 року заяву № 10/659 від 20.08.2007 року про призначення колегіального розгляду справи № 9/157-07 задоволено та призначено розгляд справи № 9/157-07 колегіально у складі: суддя Євграфова Є.П. -головуюча, суддів Мальованої Л.Я. та Рубцевої О.О.
Відповідно до ухвали від 20.08.2007 року розгляд справи було призначено до розгляду колегіально у відповідному складі суду на 11.09.2007 року.
11.09.2007 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Центрального територіального управління капітального будівництва належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 20.08.2007 року в судове засідання не з'явилась, про причини або неможливість прийняти участь в судовому засіданні суд не повідомила.
Ухвалою суду від 11.09.2007 року розгляд справи було відкладено на 20.09.2007 року.
20.09.2007 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Центрального територіального управління капітального будівництва належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 11.09.2007 року в судове засідання не з'явилась, про причини або неможливість прийняти участь в судовому засіданні суд не повідомила.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Приймаючи до уваги, що представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Центрального територіального управління капітального будівництва без поважних причин черговий раз не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Центрального територіального управління капітального будівництва, прийнятий до спільного розгляду із первинним позовом, на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти відмову позивача - Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” від позову.
2. Провадження у справі за позовом Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” припинити.
3. Залишити позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Центрального територіального управління капітального будівництва, прийнятий до спільного розгляду із первинним позовом без розгляду.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Є.П. Євграфова
Суддя Л.Я. Мальована
Суддя О.О. Рябцева