Рішення від 07.12.2021 по справі 280/2679/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2021 року (11:08) Справа № 280/2679/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Шелепко Б.В.,

за участю представників: позивача - Авраменко А.С., третьої особи - Свистунова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державне бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

керуючись статтями 241, 243-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (72316, Запорізька область. м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89, код ЄДРПОУ 42348993), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державне бюро розслідувань (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, код ЄДРПОУ 41760289) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовити повністю.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України буде складене 17.12.2021.

Суддя Ю.В. Калашник

Попередній документ
101976676
Наступний документ
101976678
Інформація про рішення:
№ рішення: 101976677
№ справи: 280/2679/21
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.10.2022)
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу від 26.02.2021р. № 32 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
06.05.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
02.06.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
23.06.2021 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
07.07.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
04.08.2021 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
27.09.2021 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
12.10.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.11.2021 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
07.12.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
29.09.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.10.2022 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
САФРОНОВА С В
3-я особа:
Державне бюро розслідувань
3-я особа відповідача:
Державне бюро розслідувань
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі
за участю:
Державне бюро розслідувань
позивач (заявник):
Черніченко Богдан Віталійович
представник позивача:
Коцюба Максим Володимирович
розташоване у місті мелітополі, 3-я особа відповідача:
Державне бюро розслідувань
розташоване у місті мелітополі, представник позивача:
адвокат Кацюба Максим Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЧЕПУРНОВ Д В
ШЕВЦОВА Н В
ЯСЕНОВА Т І