16 грудня 2021 року Справа № 280/12439/21
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, код ЄДРПОУ 36799749)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.В.
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
14 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.В., в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9499, виданий 28.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.В. щодо звернення стягнення з боржника, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” заборгованості у розмірі 9197,44 грн.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за спірним виконавчим написом № 9499, виданим 28.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.В.
Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.
За правилами частини 1 статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Так, ухвалою суду від 16.12.2021 у відкритті провадження в адміністративній справі №280/12439/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, код ЄДРПОУ 36799749), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - відмовлено. Роз'яснено позивачу його право на звернення до місцевого загального суду у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову у даній справі наразі Запорізьким окружним адміністративним судом не може бути розглянуто.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 150-157, 241, 248, 256 КАС України, суддя
Заяву про забезпечення позову у справі № 280/12439/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з відповідальністю “Вердикт Капітал” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, код ЄДРПОУ 36799749), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко