13 грудня 2021 року Справа № 280/3971/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного виконавця Проценко Дмитра Юрійовича (69041, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 26, оф.1.2), СПД ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 35326253) про визнання протиправною та скасування виконану суб'єктом господарювання ОСОБА_2 та прийняту приватним виконавцем оцінку квартири,
15 червня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до приватного виконавця Проценко Дмитра Юрійовича (далі - відповідач-1), СПД Крот Андрія Володимировича (далі - відповідач-2), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», в якому просить призначити по справі незалежну оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості об'єкта нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати протиправною та скасувати виконану суб'єктом господарювання ОСОБА_2 та прийняту приватним виконавцем Проценко А.Ю. у виконавчому провадженні №61621581 оцінку належної позивачу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 452755 грн. без урахування ПДВ
Ухвалою суду від 17.06.2020 у відкритті провадження в адміністративній справі №280/3971/20 відмовлено, копію ухвали надіслано на адресу позивача разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року в адміністративній справі №280/3971/20 - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
30.09.2021 справа повернулася до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду адміністративного позову з додатками у примірниках для суду та сторін.
15.11.2021 до суду повернувся конверт з вкладенням з відміткою пошти «за закінченням зберігання».
Станом на 18.11.2021 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяв та клопотань до суду не надходило.
Ухвалою суду від 18.11.2021 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/3971/20 до 06 грудня 2021 року шляхом подання до суду: адміністративний позов з додатками у примірниках для суду та сторін.
29.11.2021 позивач надав до суду витребувані документи, відтак недоліки позовної заяви усунуто в строк та спосіб, встановлений судом.
У період з 27.11.2021 по 04.12.2021 суддя Артоуз О.О. перебувала у відпустці, у період з 08.12.2021 по 10.12.2021 суддя Артоуз О.О. перебувала у відрядженні, у зв'язку з чим розгляд позову здійснюється у перший робочий день.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За правилами ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Виходячи з закріпленого ст. 9 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів додаткові докази по справі.
Керуючись ст.ст. 120, 122, 171, 173, 180, 241, 248, 257, 259, 287 КАС України, суд -
Відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця Проценко Дмитра Юрійовича, СПД Крот Андрій Володимирович, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправною та скасування виконану суб'єктом господарювання ОСОБА_2 та прийняту приватним виконавцем оцінку квартири.
Призначити судове засідання на 23 грудня 2021 року об 10 год. 00 хв. яке буде проводитися суддею Артоуз О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 19.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно частин першої та другої статті 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити учасникам справи дводенний строк з дня повідомлення про дату судового засідання для подання заяв з процесуальних питань (ст.ст. 166-167 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.
Витребувати від приватного виконавця Проценко Дмитра Юрійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № №61621581.
Витребувати від СПД Крот Андрій Володимирович матеріали оцінки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачам та третій особі- позовну заяву з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя О.О. Артоуз