17 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/17555/21
категорія 1040310000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Третя особа подала заяву про забезпечення доказів "шляхом витребування та дослідження в Попільнянському районному суді Житомирської області цивільної справи № 288/4/20", з тим щоб встановити точну дату ознайомлення ОСОБА_1 із спадковим реєстром та довести факт пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду.
Згідно ч. 1 ст. 115 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків (частини 1, 2 ст. 72 КАС України).
Заяву не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 116 КАС України (сама по собі справа № 288/4/20, яка складається з різних документів (процесуальних та інших), не є доказом ознайомлення ОСОБА_1 із спадковим реєстром, а третя особа у своїй заяві не вказує конкретно, які саме докази, наявні у справі № 288/4/20, можуть підтвердити дату ознайомлення ОСОБА_1 із спадковим реєстром; не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів, тобто які є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим), а тому, відповідно до ч. 3 ст. 116 КАС України, заяву належить залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву про забезпечення доказів залишити без руху, надавши заявнику строк 7 днів для усунення недоліків, а саме:
- зазначити в заяві конкретні докази, забезпечення яких є необхідним, а також обгрунтування необхідності забезпечення таких доказів.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.М. Семенюк