16 грудня 2021 року м. Житомир
справа № 240/28407/21
категорія 112030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення коштів,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області щодо зменшення розміру грошової допомоги до 5 травня 2021 року, як учаснику бойових дій.
- зобов"язати управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області нарахувати та виплати разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року, як учаснику бойових дій, у розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком, із урахуванням раніше виплачених сум, а саме - 7163,00 грн.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
08 грудня 2021 року від представника позивача - адвоката Семенюка К.В. (який діє на підставі ордеру серії АА №1139528 від 16.09.2021) на електронну адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява (за вх.№77867/21) про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, зважаючи на наступне.
Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Оскільки розглядаючи дану справу суд ще не перейшов до її розгляду по суті позовних вимог, а лише здійснював підготовку її до розгляду по суті, то суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.
Згідно з ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення без розгляду його позову до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.5 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Щодо вирішення питання про повернення судового збору, суд зазначає, що при зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем не сплачувався судовий збір, а тому відсутні підстави для повернення судового збору.
Керуючись статтями 32, 44, 132, 240, 243, 248, 256, 271, 272, 287, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення коштів, - задовольнити.
2. Позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення коштів, - залишити без розгляду.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Горовенко