17 грудня 2021 року Справа № 160/19536/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії, -
20.10.2021р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Дніпропетровській області та просить:
- визнати протипарвними дії Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпровської обласної ради, які виявились у відмові від здійснення нарахування та виплати позивачеві щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2007 - 2021 роки, як учаснику бойових дій у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум такої допомоги;
- зобов'язати Комунальний заклад "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпровської обласної ради провести нарахування та виплату позивачеві за 2007 - 2021 роки разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум такої допомоги, а саме у розмірі 63668, 25 грн.
Зазначений позов ухвалою суду від 02.11.2021р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:
1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначення у ньому викладу обставин, які стосуються різних відповідачів та із зазначенням відповідача, до якого звернено позовні вимоги з урахуванням вірної назви та повноважень такого суб'єкта владних повноважень на виконання вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;
2) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим позовом із зазначенням у ній інших підстав та причин поважності пропуску такого строку та наданням відповідних доказів у відповідності до вимог ч. 1 ст.123, ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач отримав ухвалу суду від 02.11.2021р. - 27.11.2021р. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.
Станом на 17.12.2021р. позивач вимоги ухвали суду від 02.11.2021р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.
У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва