16 грудня 2021 року Справа №160/17051/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
04.03.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено частково.
15.12.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки у вказаному рішенні суду, вказавши вірний РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , замість невірно вказаного - НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.ч.1,2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши копію картки фізичної особи-платника податків позивача, судом встановлено, що вірний РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , у зв'язку з чим, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року по даній справі, вказавши по всьому тексту вірний РНОКПП позивача - НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Дєєв