Справа № 201/11939/21
Провадження № 2/201/4153/2021
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
17 грудня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (треті особи - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23.11.2021р. надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (треті особи - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
25.11.2021р. судом були направлені запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів та згідно відповідей, які надійшли до суду 17.12.2021р., відповідачі зареєстровані на території Соборного району м. Дніпра.
Спір у справі виник між позивачем Дніпровською міською радою, місцезнаходження якої: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75 і відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Треті особи у справі - КП «Жилсервіс-5», місцезнаходження якого: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 14 та ДАПДП ДМР, місцезнаходження якого: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75.
Предметом спору є визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення з підстав, що зазначені в позові.
Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.
Заяв та клопотань разом із позовною заявою до суду від позивача не надійшло.
Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/11939/21 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (треті особи - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.
Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 11год. 30хв. 31 січня 2022р., про що повідомити сторони.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п'ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.