Справа № 201/12234/21
Провадження № 3/201/6062/2021
14 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області ДРП Державного агентства меліорації та рибного господарства України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ОСОБА_1 30 жовтня 2021 року о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, Дніпровське водосховище поблизу Набережна Перемоги, буд. 100, здійснював вилов водних біоресурсів з човна «Прогрес» з мотором «MERCURY 50» методом багріння на одну вудку колючим знаряддям лову, а саме груз з трійниками. Виловлена риба: товстолоб - п'ять штук, вагою 13,5 кг, чим ОСОБА_1 спричинив збитки рибному господарству України на суму 18190 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується наступними доказами, а саме: описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 30 жовтня 2021 року, розрахунком збитків до протоколу № 046872 від 30 жовтня 2021 року, копією накладної № 00126 від 30 жовтня 2021 року та фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 046872 від 30 жовтня 2021 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 85, 283, 284, 299 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення у вигляді грузу з трійником.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п'ятдесят чотири гривні.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.О. Шелестов