Справа № 201/12236/21
Провадження № 3/201/6064/2021
15 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Ліцензування МВС України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Беркут», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
17 листопада 2021 року об 11:00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 34, а саме в магазині «Беркут», будучи директором ТОВ «Беркут» за адресою здійснення господарської діяльності, порушив, встановлений законом, строк повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей зазначених у заяві та документах, що додаються до заяви про отримання ліцензії, що виявилось у неповідомленні органу ліцензування, та відображено в акті планової перевірки від 17 листопада 2021 року № 24/2-89 від 17 листопада 2021 року, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився та пояснив, що нещодавно тільки зайняв місце директора ТОВ «Беркут», відповідно до своїх повноважень, будучи директором ТОВ «Беркут», повідомив територіальний орган Національної поліції про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, проте не був обізнаний про необхідність додаткового повідомлення органу ліцензування, а також зазначив, що як про це дізнався, то одразу повідомив про зміну відомостей орган ліцензування.
Суддею досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, які були зібрані стосовно ОСОБА_1 , а саме: акт складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері виробництва та ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу, що підлягає ліцензуванню ТОВ «Беркут» від 17 листопада 2021 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19 листопада 2021 року, посвідчення про проведення планової перевірки від 02 листопада 2021 року, наказ № 800 від 01 листопада 2021 року, данні, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 000020 від 17 листопада 2021 року, а також власні пояснення ОСОБА_1 наданими ним під час розгляду справи, відповідно до яких останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 164 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про несвоєчасність повідомлення ОСОБА_1 органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП.
Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, а також той факт, що останнім були усунені зазначені недоліки.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає, що хоча діяння ОСОБА_1 формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, однак у зв'язку з малозначністю даного правопорушення необхідно звільнити останнього, на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя К.О. Шелестов