Ухвала від 06.12.2021 по справі 308/14779/21

308/14779/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.10.2021 року до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року у даній справі постановлено ухвалу, якою відмовлено задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.10.2021 року до ЄРДР.

Після постановлення вказаної ухвали судом було виявлено описку в її змісті, зокрема помилково не вказано секретаря судових засідань, який брав участь в судовому засіданні, а саме ОСОБА_4 .

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що слідчим суддею були допущено описку в ухвалі від 03.12.2021 року, яка полягала в незазначені у вступній частині ухвали секретаря судових засідань, який брав участь в розгляд скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити вказаний недолік за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 03 грудня 2021 року з розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.10.2021 року до ЄРДР, а саме вважати вірним у змісті ухвали, що розгляд скарги проводився за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
101970924
Наступний документ
101970926
Інформація про рішення:
№ рішення: 101970925
№ справи: 308/14779/21
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.11.2021)
Дата надходження: 08.11.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.11.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.12.2021 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ