Справа № 308/10172/21
2/308/2801/21
08 листопада 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши клопотання представника відповідача Лошака Олега Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 308/10172/21 (провадження 2/308/2801/21) за позовом:
Приватного підприємства «ЖЕК ПБК», ЄДРПОУ 39752849, адреса: 89427, Закарпатської області, Ужгородського району, село Минай, вул. Шевченка, 41/1 до
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання якої АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
ПП «ЖЕК ПБК» звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
П'ятого листопада 2021 року представник відповідача адвокат Лошак Олег Васильович подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Клопотання мотивоване положеннями ст. 212 ЦПК України.
Розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалася.
Чергове судове засідання по справі призначене на 15 год. 00 хв. 12.11.2021 року.
У ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України (у редакції, чинній з 02 квітня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
У п. п. 1-4 цього Порядку встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, коли така особа не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку; номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
У порушення зазначених норм, клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні призначене на 12 листопада 2021 року 15-00 годину, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана до суду без надання доказів про направлення цієї заяви усім учасникам справи.
Також, представник відповідача до заяви не надав доказів реєстрації в системі, оскільки відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений Наказом ДСА України № 196 від 23 квітня 2020 року, учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
Окрім цього, зі змісту ст. 212 ЦПК України вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученням спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Водночас, характер та складність справи, обставини наведені представником відповідача у клопотанні не свідчать про винятковий характер такої необхідності та не свідчать про неможливість особистої участі сторони в судовому засіданні.
Разом з цим, на час проведення засідання обмежень учасникам справи приймати участь при розгляді справи безпосередньо в приміщенні суду немає.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв'язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, де спеціальним обладнанням оснащено лише чотири зали судових засідань на 17 діючих суддів, графік закріплення за суддями залів судових засідань з різним часом користування залами для конкретного судді, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Лошак О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 212 ЦПК України, суддя,
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.І. Зарева