Постанова від 17.12.2021 по справі 307/4601/21

Справа № 307/4601/21

Провадження № 3/307/1833/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2021, близько 14.24 год., у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив шкоду її психологічному здоров'ю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що він просто посварився з матір'ю, але не ображав її та навіть не намагався завдати шкоду її психологічному здоров'ю.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 , є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) психологічного характеру (образи, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ, № 434076 від 8.10.2021, рапортом помічника чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Васека М.М. від 8.10.2021, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 8.10.2021 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тому керуючись стст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут

Попередній документ
101970906
Наступний документ
101970908
Інформація про рішення:
№ рішення: 101970907
№ справи: 307/4601/21
Дата рішення: 17.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.12.2021)
Дата надходження: 17.12.2021
Предмет позову: Затіяв сварку з Опріш А.М.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
правопорушник:
Опріш Михайло Юрійович