Справа № 307/4611/21
Провадження № 3/307/1838/21
17 грудня 2021 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , військовослужбовцем контрактної служби в/ч НОМЕР_1 - інспектор прикордонної служби 1 категорії - фельшер відділення інспекторів прикордонної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
27 листопада 2021 року, близько 20.15 год., у смт. Тересва, ОСОБА_1 , який перебував у наряді чергового підрозділу віпс «Грушово» з 08-ї 27.11.2021 по 08-у годину 28.11.2021, випустив з території підрозділу відомчий транспортний засіб ВАЗ-21230, н/з НОМЕР_2 , відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та не здійснив повноцінну перевірку шляхової документації, а саме, в дорожньому листі № 9772 від 27.11.2021, виданого на добу, відсутній підпис техніка підрозділу та начальника КТП, відсутній підпис в графі «Вибуття фактично», розділ 2 «Робота машини» не заповнено, розбіжності між дорожнім листом та книгою контролю експлуатації та утримання транспортних засобів, протокол перевірки технічного стану відсутній та в якому перебувала цивільна особа.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 1 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Доказів наявності будь-яких нормативних актів на підставі яких в Україні введене особливий період до матеріалів справи не додано.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ, № 007323 від 14.12.2021, витягом з наказу № 388 - ос від 7.07.2021, його особистими поясненнями у протоколі та поясненнями під час розгляду справи.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Тому керуючись стст. 283, 284 КУпАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП закрити та оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського
районного суду В.І. Гримут