Справа №303/8731/21 2/303/2188/21 ряд.стат.звіту №52
16 грудня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Монич В.О.
при секретарі Годьмаш О.В.
Справа №303/8731/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 13.01.2018 року о 18 год. 00 хв. на 774 км. автодороги «Київ-Чоп» трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot», державний номерний знак « НОМЕР_1 » допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок даної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, справа №303/1337/18 від 21.03.2018 року відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до звіту №013/01/18 та інших документів встановлено, що сума регламентної виплати складає 53 741 грн. 75 коп.. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи ( ОСОБА_1 ) у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ч.2 ст.38 Закону №1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 53 741 грн. 75 коп. які відповідач в добровільному порядку відшкодовувати не бажає, та судові витрати у розмірі 2 270 грн. 00 коп..
Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Відповідач - ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, що фактично свідчить про визнання ним позову, про розгляд справи повідомлявся належним чином, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.
Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунотованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно івсебічно з”ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 13.01.2018 року о 18 год. 00 хв. на 774 км. автодороги «Київ-Чоп», керуючись автомобілем марки «Peugeot 406», державний номерний знак « НОМЕР_1 », виконуючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався зустрічною смугою, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що стверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 21.03.2018 року, повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5-8).
Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 21.03.2018 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнано відповідача ОСОБА_1 , закрито провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбачених ст.38 КУпАП (а.с.5).
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 не була застрахована (а.с.12).
Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове і бюро України (надалі - МТСБУ) є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно ст.29 Закону України №1961-IV у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі (а.с.30-38).
Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу за №013/01/18 від 31.01.2018 року вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу становить 64 490 грн. 10 коп. (а.с.13-29).
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.2 ст.38 Закону №1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.
Отже, відповідно до вищевказаного звіту №013/01/18 від 31.01.2018 року та інших документів, які наявні в матеріалах справи встановлено, що сума регламентної виплати складає 53 741 грн. 75 коп. (сума яка була виплачено потерпілому позивачем).
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 51, 77, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України “Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, суд , -
Позов моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, IBAN : НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, Код ЄДРПОУ 21647131, завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 53 741 (п'ятдесят три тисячі сімсот сорок одна) грн. 75 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, IBAN : НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, Код ЄДРПОУ 21647131 судові витрати в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач : моторне (транспортне) страхове бюро України, Код ЄДРПОУ 21647131, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, поштовий індекс - 02154;
Відповідач : ОСОБА_1 , мешканець, АДРЕСА_2 .
Головуючий В.О.Монич