Справа № 303/9886/21
3/303/4514/21
17 грудня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.
за участю: правопорушниці: ОСОБА_1 , захисника - адвоката Білей С.В., потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, пенціонерку,
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Мукачівського міськрайонного суду 14.12.2021 року суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №436549 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 13.12.2021 року ДОП СП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції Туряниця В.М..
Згідно викладеного у протоколі, 06 грудня 2021 року о 17.00 год., громадянка ОСОБА_1 , вдома ображала свою доньку гр. ОСОБА_2 та невістку гр. ОСОБА_3 , в ході якої висловлювалась у їх бік нецензурними словами, чинила моральний та психологічний тиск, виганяла з дворогосподарства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примирилися між собою, визнавши, що сварка, яка між ними трапилась 06.12.2021 року о 17.00 год., виникла з їх спільної вини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №436549 від 13.12.2021 року, реєстраційною карткою звернення від 07.12.2021 року, поясненням правопорушниці від 13.12.2021 року, копією пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 13.12.2021 року, копією пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 13.12.2021 року.
Заслухавши пояснення правопорушниці, потерпілих, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що сторони в судовому засіданні між собою примирилися, з урахуванням пом'якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова