Справа №: 302/1461/21 3/302/682/21
16.12.2021 смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.08.2005 року, ІПН - НОМЕР_2 , мешк. АДРЕСА_1 , сезонний робітний, одружений, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-
09.12.2021 року, біля 13 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, та знаходячись в смт Міжгір'ї, вул.Шевченка, біля ресторану "Літній сад", голосно кричав, виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2 , на зауваження та прохання припинити свої дії не реагував. Цього ж дня, біля 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, чинив опір працівникам поліції, а саме: погрожував їм звільненням з роботи, ображав їх нецензурними словами.
ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколах та вину у вчиненні адмінправопорушеннях за вищевказаних обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив таке. Причиною вчинення ним правопорушень стало вживання ним алкоголю, а також те, що гр. ОСОБА_3 , який є власником ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", боргує йому кошти в сумі 2000 грн. Тому, він вимагав від останнього повернення боргу. Просить взяти до уваги, що вибачився перед потерпілими і такі до нього жодних претензій не мають.
Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення очевидців події (сторонніх громадян) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_2 , рапорти працівників поліції, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених:
- статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці та образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян;
- статтею 185 КУпАП, за ознаками злісна непокора законному розпорядженню (вимозі) поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Частиною другою статті 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі наведеного на ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у межах ст. 185 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення в порівнянні з правопорушеннями передбаченими ст. 173 КУпАП.
Обираючи вид і розмір стягнення, беру до уваги, обставини правопорушень і їх наслідки, кількість допущених правопорушень одночасно, особу винного, який у вчиненому щиро розкаявся, наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння. А тому, за обставинами справи, згідно з вимогами ст.ст. 36, 280 КУпАП, до ОСОБА_1 недоцільно застосовувати винятковий вид адмінстягнення у виді адміністративного арешту, бо це стягнення є занадто суворим, а за альтернативних видів, пердбачених статтею 185 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 за вчинені правопорушення слід піддати адмінстягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому статтею 185 КУпАП,- п'ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 255 грн..
Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення, в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн в користь держави.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя: В. П. Кривка