Справа №302/1137/21
Провадження № 2/936/148/2021
17.12.2021 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
26.10.2021 р. із Міжгірського районного суду Закарпатської області до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла для розгляду вищезазначена цивільна справа.
Позов мотивовано тим, що у позивачки сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю. Шлюбні стосунки фактично припинились, оскільки починаючи із 2016 року спільнім подружнім життям позивачка з відповідачем не проживає, не веде спільного господарства. У зв'язку з чим шлюб існує лише формально, тому позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та стягнути із відповідача на її користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте від її представника надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 17 лютого 2015 року, зареєстрований Виконкомом Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, за актовим записом № 03 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Від спільного проживання у сторін дітей немає.
Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не змогли створити міцної сім'ї, сімейне життя у них не склалося, оскільки спільнім подружнім життям вони не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати та після розірвання шлюбу відновити позивачці за її вибором дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у сумі 908 гривень.
Керуючись ст. ст. 24, 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2015 року Виконкомом Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 03 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ".
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.05.2015 р. Жидачівським РС ГУДМС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя: Софілканич О.А.