Ухвала від 17.12.2021 по справі 2-2889/11

Справа № 2-2889/11

Провадження № 6/243/530/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Мінаєв І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження невиконання судового рішення.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

За змістом ч.1 ст.183 ЦПК України визначено вимоги до письмової заяви, а ч. 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, що подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що заявником у заяві про видачу дублікату виконавчого листа не зазначено осіб, які брали участь у справі, а саме заінтересовану особу - ОСОБА_2 , та не додані докази надіслання цієї заяви з додатками іншим учасникам справи, а саме заінтересованій особі ОСОБА_2 .

Отже, невиконання заявником вимог ч. ч. 1. 2 ст. 183 ЦПК України перешкоджає своєчасному розгляду справи судом. Частиною 4 ст.183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. За наведених обставин, у відповідності до положень ч. 4 ст.183 ЦПК України заяву про видачу дублікату виконавчого листа слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв

Попередній документ
101970626
Наступний документ
101970628
Інформація про рішення:
№ рішення: 101970627
№ справи: 2-2889/11
Дата рішення: 17.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.07.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.07.2020
Предмет позову: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
Розклад засідань:
21.02.2022 08:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
21.04.2023 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
14.06.2023 12:30 Дніпровський апеляційний суд
03.11.2023 11:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
10.10.2025 09:30 Кілійський районний суд Одеської області
03.11.2025 11:00 Кілійський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАСЛЕНИКОВ ОЛЕКСАНДР АКИМОВИЧ
МІНАЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАСЛЕНИКОВ ОЛЕКСАНДР АКИМОВИЧ
МІНАЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЛЮБОВ ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Блінков Вілєн Вілєнович
Бойченко Святослав Ігорович
Данилюк Іван Юрійович
Дімітров Петро Васильович
Душило Євген Олександрович
Марущенко Юрій Борисович
Попов Кирило Миколайович
Прокопчук Раїса Степанівна
ТОВ "Укрстройгідравліка"
ТОВ УФА "ВЕРУС" ТОВ "Укрстройгідравліка" Данилюк Іван Юрійович Бойченко Святослав Ігорович Блінков Вілєн Вілєнович Марущенко Юрій Борисович
позивач:
Душило Олеся Володимирівна
ПАТ "Ощадбанк"
ПАТ КБ "Приват Банк"
Попова Ірина Вікторівна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал"
Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові
Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник:
Бойсенко Зінаїда Юріївна
Бойченко Зінаїда Юріївна
ВДВС Кілійського району
Дімітров Юрій Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС"
інша особа:
АТ "Державний ощадний банк України"
представник заявника:
Непомнящий Олександр Володимирович
Папазова Галина Анатоліївна
стягувач:
АТ КБ “ПРИВАТБАНК”
стягувач (заінтересована особа):
АТ КБ “ПРИВАТБАНК”
ФООУ ПАТ Державний ощадний банк
суддя-учасник колегії:
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. ха:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал"
цивільний відповідач:
Зайцев Сергій Вікторович
цивільний позивач:
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА