Справа №265/9425/21
Провадження №2/265/1892/21
16 грудня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т. С.,
за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на садовий будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
16 грудня 2021 року від представника позивачка адвоката Алексєєнко В.О. надійшла заява про залучення у якості співвідповідача Маріупольської міської ради. Просив розглянути заяву в його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи в її відсутності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що судовий розгляд ще не було розпочато, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Маріупольську міську раду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача, адвоката Алексєєнко Вячеслава Олеговича про залучення у справі співвідповідача, - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, в якості співвідповідача - Маріупольську міську раду.
Зобов'язати представника позивача залученому співвідповідачу направити копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.
У судовому засіданні оголосити перерву 10 грудня 2022 року до 14-30 години.
Запропонувати залученому співвідповідачу подати у строк до наступної дати проведення судового засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та іншому відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити співвідповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк та в порядку, визначеному ст. 193 ЦПК України.
Роз'яснити співвідповідачу про процесуальний обов'язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Адамова Т.С.