Справа № 933/646/21
Провадження № 2/933/160/21
(заочне)
17 грудня 2021 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді Попович І.А.
за участі:
секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
07.09.2021 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
01.11.2021 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 15.07.2006 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають разом з ним, та знаходяться на його повному забезпеченні. З початку 2021 року стосунки з відповідачем розладились зовсім. Зникло почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, стали частими сварки. 03 червня 2021 року відповідач поїхала на заробітки, та згодом дізнався, що вона зустріла іншого чоловіка, з яким проживає разом, але де саме, йому не відомо. Про дітей відповідач не турбується. Вважає, що сім'єю це вже назвати неможливо, подальше сумісне життя вже не має ніякого сенсу. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, фактично сім'я припинила своє існування. Майнового спору не мають.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Зазначив, що у зв'язку з тим, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей та поганим транспортним сполученням, складно з'явитись до суду. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.23).
Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з'явилась, та не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подала (а.с.21,28).
У зв'язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленої про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, яка не подала відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне
15.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 29. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини - « ОСОБА_6 » (а.с.8).
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , сторони є батьками неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно (а.с.9-10).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Олександрівською селищною радою від 06.09.2021 року № 334, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім'ї: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.
Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.
До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони мають різні погляди на сім'ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 29, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище сторонам залишити - без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.