Справа № 234/16727/21
Провадження № 2/234/5021/21
про відкриття провадження у справі
07 грудня 2021 року м. Краматорськ
справа № 234/16727/21, провадження № 2/234/5021/21,
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», адреса: вул. Героїв Севастополя, буд. 48, м. Київ)
третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ),
державний виконавець Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Оруджова Карина Ігорівна, адреса: вул. Академічна, 20, м. Краматорськ, Донецька область,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Оруджова Карина Ігорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
1. Предмет та підстави позову.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Оруджової Карини Ігорівни, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вважає виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною № 50954 від 24.05.2021 року, протиправним та з порушенням вимог чинного законодавства. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною № 50954 від 24.05.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» в розмірі 44 302,00 грн, а також стягнути судові витрати по справі.
2. Заяви (клопотання) позивача.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.
3. Фактичні обставини.
06.12.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Оруджова Карина Ігорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:
-оригіналу або належним чином завіреної копії виконавчого напису №50954, виданого 24.05.2021 року,
-оригіналу кредитного договору, на підставі якого було вчинено виконавчий напис,
-засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника з зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою про непогашення заборгованості.
Також про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»
(місцезнаходження: вул. Героїв Севастополя, буд. 48, м. Київ) наступних документів:
-надання первинних фінансово-бухгалтерських документів (касових, меморіальних), підтверджуючих надання позивачу коштів в кредит та сплату (або часткову сплату) позивачем кредитних коштів за договором,
-докази направлення претензій про сплату заборгованості та/або повідомлення.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних у клопотанні доказів.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Оруджова Карина Ігорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/3) на 04.01.2022 року о 10 год. 00 хв., викликавши в суд сторін по справі.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (місцезнаходження: Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 2), наступні документи:
-оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису №50954, виданого 24.05.2021 року,
-оригінал кредитного договору, на підставі якого було вчинено виконавчий напис,
-засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника з зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою про непогашення заборгованості.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (місцезнаходження: вул. Героїв Севастополя, буд. 48, м. Київ) наступні документи:
-надання первинних фінансово-бухгалтерських документів (касових, меморіальних), підтверджуючих надання позивачу коштів в кредит та сплату (або часткову сплату) позивачем кредитних коштів за договором,
-докази направлення претензій про сплату заборгованості та/або повідомлення.
Копію ухвали надіслати нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні та Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» для виконання.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова