Справа № 263/10973/21
Провадження № 3/263/3234/2021
14 грудня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює на посаді директора ТОВ «КРІСЛАЙН» проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «КРІСЛАЙН», здійснив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за травень 2021 року, що призвело до завищення податкового кредиту на суму 48 600 грн. та , внаслідок чого, було знижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду на суму 48 600 грн. Чим порушив п.200.1 п.200.4 ст.200 Податкового кодексу від 02.12.2010 року № 2755-6, зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2021 року № 79; актом про результати камеральної перевірки;
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
З урахуванням того, що правопорушення було вчинено 25 серпня 2021 року, суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.
Суддя С.В. Кулик