Справа № 219/13194/21
Провадження № 3/219/4325/2021
17 грудня 2021 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працює, пенсіонерка, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 44-3 КпАП України, -
09.11.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 09.11.2021 року о 12:20 год. гр. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, знаходячись на робочому місці - в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, пр-т Перемоги, обслуговувала відвідувача без перевірки документів, що підтверджують вакцинацію від COVID-19, чим порушила п. п. 4 п. 3-5 Постанови КМУ № 1436 від 09.12.2020 року. З даного приводу ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 зазначила, що вона вже не є ФОП, свою діяльність закрила, на даний час доходів окрім пенсії за віком не має. З приводу правопорушення зазначила, що на момент здійснення перевірки вона не знала, що треба перевіряти покупців на предмет наявності документів, що підтверджують вакцинацію від COVID-19, із Світлодарської міської ради ніяких вказівок з цього приводу не надходило, заборони на здійснення торгівельної діяльності не було. Працівниками поліції було складено протокол з приводу перевірки відвідувачів магазину на наявність сертифікату про вакцинацію. На той момент у покупця такого сертифікату не було. Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення. З протоколом вона ознайомлена, напис в кінці протоколу та підпис здійснений нею власноруч.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом, поясненням ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги обставини справи, особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, на даний час не є ФОП, отримує тільки пенсію за віком, характер вчиненого правопорушення, і вважає, що обставини дають підстави вважати малозначним вчинене ним адміністративне правопорушення.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 36, 44-3, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
В силу малозначності вчиненого нею правопорушення, від адміністративної відповідальності її звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.М.Медінцева