Справа № 219/8146/21
Провадження № 2/219/2878/2021
17 грудня 2021 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Худіної О.О.,
при секретарі Лосинської І.М.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідачів
ТОВ «Фінансова Компанія Київ Фінанс», ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відео конференції цивільну справу за позовом адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Київ Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, визнання права власності та визнання припиненою іпотеку нежитлового приміщення, -
встановив:
Адвокат Гуревич М.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Київ Фінанс» про визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, визнання права власності та визнання припиненою іпотеку нежитлового приміщення.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області до участі у справі у якості співвідповідачів було залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 серпня 2021 року по справі було відкрито провадження, ухвалено судовий розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070). Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів заперечував проти заявленого клопотання, як такого, що заявлено з порушенням процесуального строку, а також як необґрунтованого.
Суд, заслухавши думку учасників, прийшов до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.5. ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини, що у позовній заяві, та відзивах на позов, є посилка на спірність питання щодо набуття ПАТ «ПУМБ» статусу іпотекодержателя відносно спірного майна, з метою недопущення порушення прав та інтересів, необхідно дійти висновку про доцільність залучення третьої особи АТ «ПУМБ».
Керуючись ст. ст. 3, 13, 47, 53 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Гуревича М.Г. про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Київ Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, визнання права власності та визнання припиненою іпотеку нежитлового приміщення - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) до участі у справі у якості третьої особи, на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, п'ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзивів на позовну заяву для подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої шостої статті 178, статті 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Худіна