Ухвала від 17.12.2021 по справі 920/1348/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2021м. СумиСправа № 920/1348/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д (вх. №4403 від 13.12.2021)

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7; код ЄДРПОУ 40081216),

до відповідача: Приватного підприємства «Спецкомплект» (42009, Сумська область, м. Ромни, вул. Маяковського, буд. 49А; код ЄДРПОУ 32191331)

про стягнення 213 477,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути штраф у сумі 213 477,12 грн. відповідно до договору №П/НХ-20228/НЮ від 24.02.2020, а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3202,17 грн.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (малозначна справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Судом встановлено, що ціна позову в даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не входить до переліку справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, наведеному у ч. 4 ст. 247 ГПК України. Крім того, судом враховано обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі попередньо не вбачається необхідності призначення експертизи у справі, виклику свідків тощо, а також не виявлено значного суспільного інтересу до розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного вище суд приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, ст. 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1348/21.

2.Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4.Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - 14.01.2022.

6.Відповідачу надати заперечення із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України у

строк до 17.01.2022.

7.Копію ухвали направити сторонам у справі.

8.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
101969872
Наступний документ
101969874
Інформація про рішення:
№ рішення: 101969873
№ справи: 920/1348/21
Дата рішення: 17.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.01.2026)
Дата надходження: 17.04.2023
Предмет позову: про призначення експертизи
Розклад засідань:
23.01.2026 16:16 Господарський суд Сумської області
23.01.2026 16:16 Господарський суд Сумської області
23.01.2026 16:16 Господарський суд Сумської області
23.01.2026 16:16 Господарський суд Сумської області
02.02.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
21.02.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
31.10.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
21.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
21.12.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
23.01.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
16.02.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
15.03.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
05.04.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
18.04.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
10.05.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
25.05.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
14.06.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
21.06.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
13.09.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Спецкомплект"
ПП "Спецкомплект"
за участю:
Головне Управління Національної поліції України в Харківській області
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області В'ячеслав Літкевич
Слідчому СВ Слобідського ВП 2 Харківського управління поліції Районне управління поліції Караванському Д.В.
Слідчому СВ Слобідського ВП 2 Харківського управління поліції Районне управління поліції № 1 Караванському Д.В.
заявник:
Панченко Поліна Едуардівна
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Спецкомплект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Спецкомплект"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"
позивач в особі:
АТ "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В