Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про відкладення розгляду справи
14 грудня 2021 року м. Рівне Справа № 918/933/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Рівненської міської ради
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"
про стягнення заборгованості в сумі 83 332 грн. 90 коп.
В судовому засіданні приймали участь:
від позивача: Поліщук І.С. за довіреністю № 08-1427 від 23 грудня 2020 року;
від позивача: Тарновецький Я.М. за довіреність № б/н від 01 червня 2021 року.
В жовтні 2021 року Рівненська міська рада звернулася у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" про стягнення заборгованості в сумі 83 332 грн. 90 коп.
Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/933/21 за позовною заявою Рівненської міської ради до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" про стягнення заборгованості в сумі 83 332 грн. 90 коп. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 листопада 2021 року.
У судовому засіданні 16 листопада 2021 року було оголошено перерву до 14 грудня 2021 року.
02 грудня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" подало клопотання про долучення доказів.
У судовому засіданні 14 грудня 2021 року позивач підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, у свою чергу відповідач просив суд розглядати справу № 918/933/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Судом було визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в межах якої відбулося одне судове засідання, отже суд позбавлений можливості приймати додаткові докази та пояснення, тому для надання можливості сторонам надати додаткові докази, суд з власної ініціативи та за усним клопотанням відповідача переходить від спрощеного до загального провадження.
У відповідності до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Отже, приписами ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачають право суду на перехід від спрощеного позовного провадження до загального провадження.
Згідно ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи.
Після дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що у справі існують обставини, які потребують додаткового з'ясування від всіх учасників справи.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, дослідження доказів, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 11 січня 2022 року на 11:00 год.
Для надання можливості учасникам справи надати належні докази, на підставі яких можна встановити обставини справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №918/933/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Окрім того, у позовній заяві Рівненська міська рада просила суд залучити до участі у справі Головне управління ДПС у Рівненській області, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року у позивача було витребувано правове обґрунтування необхідності залучення третьої особи, а також зазначити які права чи обов'язки Головного управління ДПС у Рівненській області можуть бути порушені прийнятим у даній справі рішенням.
На виконання вимог ухвали суду від 01 листопада 2021 року, позивач у судовому засіданні надав пояснення, щодо необхідності залучення третьої особи в межах даної справи.
Суд заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що рішення у даній справі не зачіпає права чи обов'язки Головного управління ДПС у Рівненській області, доказів протилежного позивачем не надано.
Відтак, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Рівненській області.
Керуючись ч.4 ст.74, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розглядати справу № 918/933/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Призначити підготовче засідання на "11" січня 2022 р. на 11:00 год., Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.
3. Надати сторонам в строк до 10.01.2022 року докази на підтвердження викладеного у позовній заяві та відзиві на позовну заяву.
4. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Рівненській області.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Зобов'язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
7. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
8. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов'язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили 14.12.2021 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua
Суддя Вадим Торчинюк
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А);
3 - відповідачу рекомендованим (33014, м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 1, каб.1).