про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16 грудня 2021 року Справа № 915/1433/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,
від позивача: не присутні,
від відповідача: не присутні;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: фізичної особи підприємця - Петренко Миколи Миколайовича,
АДРЕСА_1 ,
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
до фізичної особи ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_2 ;
про стягнення коштів у сумі 623554 грн. 73 коп.,-
Фізична особа підприємець - Петренко Микола Миколайович (далі-підприємець Петренко) звернувся з позовною заявою від 19.09.2021, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 22.09.2021 за № 14312/21, до фізичної особи ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів у загальній сумі 623554 грн. 73 коп, із яких: 333061 грн. 00 коп. - основний борг; 182046 грн. 79 коп. - пеня; 33306 грн. 10 коп. - 10 % штрафу; 25814 грн. 81 коп. - 3 % річних, 49326 грн. 33 коп. - сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, з посиланням на неналежне виконання фізичною особою - підприємцем Кіба Наталією Юріївною, яка припинила підприємницьку діяльність, зобов'язань за укладеним з позивачем договором поставки від 05.01.2019 (далі-договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню та штраф, в порядку п.п. 5.2, 5.4 договору, а також здійснені нарахування 3% річних у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Підприємець Петренко також просить суд про стягнення з громадянки Кіба грошових коштів на відшкодування судових витрат.
За такими вимогами 23.10.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 207, 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу № 915/1433/21 до судового розгляду по суті на 19.01.2022 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.
3.Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
4. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/1433/21, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.