Ухвала від 17.12.2021 по справі 915/1097/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 грудня 2021 року Справа № 915/1097/20

м.Миколаїв

Заявники/кредитори:

1. Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3, в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», 71504, Запорізька обл., м.Енергодар, вул. Промислова, 133.

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, пр. Центральний, 93.

3. Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 18.

4. Миколаївський обласний центр зайнятості, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 68.

5. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, 54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1.

6. Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг», 54003, м.Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54.

7. Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», 54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 42а.

8. Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а.

9. Департамент фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації, 54000, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

10. Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

11. Державний концерн «Укроборонпром», 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36.

12. Приватне підприємство «СК-Юніт», 54034, м.Миколаїв, провул. Будівельників, 13.

13. Компанія «SEA EMERALD S.A. PANAMA» Edificio Banco Allodo Piso #8 Avenido Ricardo Aris, Panama Apartado Postal (P.O/Box) 5108.Panama.5 в особі представника - адвоката Власенко Сергія Олександровича, АДРЕСА_1 .

14. Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод», 54017, м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120.

15. Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

16. Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод», 12441, Житомирська обл., сит. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1.

17. Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36.

18. Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева», 61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 126.

19. Міністерство оборони України, 03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6.

20. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

21. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

22. Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону (Військова прокуратура Південного регіону України), 65012, м.Одеса, вул. Пироговська, 11.

23. ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

24. ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник: Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» (стара назва ? Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»), 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович, 93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а.

Державний орган з питань банкрутства ? Міністерство юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001).

Орган, уповноважений управляти державним майном - Державний концерн «Укроборонпром» (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36),

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод».

Ухвалою суду від 16.10.2020р. було відкрито провадження у справі №915/1097/20 про банкрутство ДП «Миколаївський суднобудівний завод», введено процедуру розпорядження майном боржника з 25.05.2020р. на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1457 від 12.07.2013р.).

Вказану ухвалу було оскаржено компанією «SEA EMERALD S.A. PANAMA» в апеляційному порядку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021р. апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою було закрито.

Вказану ухвалу було оскаржено компанією «SEA EMERALD S.A. PANAMA» в касаційному порядку.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.10.2021р. касаційну скаргу було залишено без задоволення, а ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021р. - без змін.

23.11.2021р. матеріалі справи повернулись до Господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин, розгляд справи, в т.ч. усіх нерозглянутих грошових вимог до боржника, слід призначити до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, в т.ч. заявлених грошових вимог до боржника, призначити на 08 лютого 2022 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. У зв'язку з погіршенням епідемічної ситуації та значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

3. Розпоряднику майна надати суду звіт про проведену роботу в ході процедури розпорядження майном. У випадку зміни обставин, що впливають на визнання/відхилення заявлених грошових вимог, які не розглянуті судом - надати суду відповідні відзиви.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

5. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко