Ухвала від 14.12.2021 по справі 915/742/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд заяви кредитора

14 грудня 2021 року Справа № 915/742/21

м. Миколаїв

Кредитор (заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-2016" (провул. Парковий, буд. 5/1, м. Миколаїв, 54025; код ЄДРПОУ 40391209).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» (вул. Хесонське шосе, 96/1, м. Миколаїв, 54028; ел.пошта: iveko.bud@gmail.com; код ЄДРПОУ 39295837).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка С.В. (поштова адреса: а/с 8, м. Миколаїв, 54017; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

за відсутності представників

Суть спору: про визнання кредиторських вимог в сумі 30 185 464,70 грн.

встановив:

У провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» (далі - ТОВ «Івеко-Буд»).

Ухвалою від 14.07.2021 судом відкрито провадження у справі № 915/742/21 про банкрутство ТОВ «Івеко-Буд», визнано грошові вимоги Приватного підприємтва «Сучасна комп'ютерна школа» до боржника у розмірі 5 618 080,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013р. та ін.

16.07.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 66863 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Івеко-Буд» (код ЄДРПОУ 39295837).

13.08.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-2016» (далі ТОВ «Спецмонтаж-2016») вих. № 04-08/2021 від 13.08.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 30185464,70 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд на 21.09.2021.

Розпорядник майна 16.08.2021 надав суду повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ «Спецмонтаж-2016» (вих. № 02-01/84 від 13.08.2021) з якого вбачається, що заявлені вимоги товариства ним визнано у повному обсязі з включенням їх до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 30185464,70 грн. - 4 черга.

Ухвалою суду від 21.09.2021, занесеною до протоколу судового засідання, попереднє засідання відкладено на 27.10.2021 о 14:45.

У судовому засіданні 27.10.2021 оголошено перерву до 09 листопада 2021 року о13:30.

У судовому засіданні 27.10.2021 розпорядник майна доповідав суду про визнання повністю заявлених ТОВ «Спецмонтаж-2016» грошових вимог та зазначив черговість включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Івеко-Буд».

Судове засідання 09.11.2021 не відбулося, ухвалою суду від 19.11.2021 повідомлено учасників справи про призначення попереднього засідання в даній справі на 14.12.2021.

Станом на 14.12.2021 заперечень щодо заявлених ТОВ «Спецмонтаж-2016» кредиторських вимог суду не надійшло, як не надійшло й зауважень ви заперечень на повідомлення розпорядника майна щодо розгляду заяви кредитора.

Учасники у справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання своіх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки судом не визнавалася обов'язковою участь представників у даному судовому засіданні. Тож, зважаючи на епідеміологічну ситуацію в країні, а саме поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності представників сторін за наявними документами. При цьому суд зазначає, що матеріалів справи достатньо для розгляду заяви кредитора, а тому неявка представників не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Слід зауважити, що заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу обов'язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

На підставі ст. 233 ГПК України, 14.12.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Заяву ТОВ «Спецмонтаж-2016» було подано до суду з дотриманням строку, встановленого судом згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що грошові зобов'язання ТОВ «Івеко-Буд» перед ТОВ «Спецмонтаж-2016» виникли на підставі договорів субпідряду.

Так, 15.05.2018 між ТОВ «Спецмонтаж-2016» (Підрядник) та ТОВ «Івеко-Буд» (Замовник) було укладено Договір субпідряду № 16/18 (арк.кред.вимог 7-10).

Відповідно до умов Договору Підрядник зобов'язується власними силами за завданням Замовника виконати в обумовлений термін роботи на об'єкті «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №72, м. Миколаїв, Шифр - 72/К-3», а Замовник зобов'язувався належним чином прийняти виконані роботи та своєчасно сплатити за них обумовлену Договором грошову суму.

Згідно п.2.3 Договору ціна договору становить 14831534,34 грн.

Строк виконання - до 30.11.2018 (п.3.2).

Розділом 4 Договору сторони узгодили порядок розрахунків. Так, за умовами Договору розрахунки здійснюються шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Підрядника. Розрахунок здійснюється протягом 10 банк.днів після підписання сторонами акту приймання будівельних робіт, який фіксує повне виконання Підрядником зобов'язань по цьому Договору.

Договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

28.11.2018 сторонами підписано Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року та Акт вартості устаткування, придбавається виконавцем робіт. Відповідно до вказаних документів Замовник прийняв у повному обсязі та без зауважень виконані будівельні роботи Підрядника.

Проте, в порушення умов договору, Замовник не перерахував Підряднику оплату по Договору субпідряду № 16/18, у зв'язку з чим, у ТОВ «Івеко-Буд» виникла заборгованість перед ТОВ «Спецмонтаж-2016» у сумі 14831534,34 грн.

Між ТОВ «Спецмонтаж-2016» (Підрядник) та ТОВ «Івеко-Буд» (Замовник) 21.05.2018 було укладено Договір субпідряду № 17/18 (арк.кред.вимог 74-77).

Відповідно до умов Договору Підрядник зобов'язується власними силами за завданням Замовника виконати в обумовлений термін роботи на об'єкті «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №72, м. Миколаїв, Шифр - 72/К-6», а боржник зобов'язувався належним чином прийняти виконані роботи та своєчасно сплатити за них обумовлену Договором грошову суму.

Згідно п.2.3 Договору ціна договору становить 1635535,31 грн.

Строк виконання - до 30.11.2018 (п.3.2).

Розділом 4 Договору сторони узгодили порядок розрахунків. Так, за умовами Договору розрахунки здійснюються шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Підрядника. Розрахунок здійснюється протягом 10 банк.днів після підписання сторонами акту приймання будівельних робіт, який фіксує повне виконання Підрядником зобов'язань по цьому Договору.

Договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

Про повне виконання робіт за цим договором свідчить Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року та Акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, підписані сторонами договору 28.11.2018. Відповідно до вказаних документів Замовник прийняв у повному обсязі та без зауважень виконані будівельні роботи Підрядника.

Всупереч умовам розділу 4 Договору Замовник не перерахував Підряднику оплату по Договору субпідряду № 17/18 у зв'язку з чим у ТОВ «Івеко-Буд» виникла заборгованість перед ТОВ «Спецмонтаж-2016» у сумі 1635535,31 грн.

Між ТОВ «Спецмонтаж-2016» (Підрядник) та ТОВ «Івеко-Буд» (Замовник) 21.05.2018 було укладено Договір субпідряду № 18/18 (арк.кред.вимог 100-103).

Відповідно до умов Договору кредитор зобов'язується власними силами за завданням Замовника виконати в обумовлений термін роботи на об'єкті «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №72, м. Миколаїв, Шифр - 72/К-5», а боржник зобов'язувався належним чином прийняти виконані роботи та своєчасно сплатити за них обумовлену Договором грошову суму.

Згідно п.2.3 Договору ціна договору становить 1702691,79 грн.

Строк виконання - до 30.11.2018 (п.3.2).

Розділом 4 Договору сторони узгодили порядок розрахунків. Так, за умовами Договору розрахунки здійснюються шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Підрядника. Розрахунок здійснюється протягом 10 банк.днів після підписання сторонами акту приймання будівельних робіт, який фіксує повне виконання Підрядником зобов'язань по цьому Договору.

Договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

Про повне виконання робіт за цим договором свідчить Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року та Акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, підписані сторонами договору 28.11.2018. Відповідно до вказаних документів Замовник прийняв у повному обсязі та без зауважень виконані будівельні роботи Підрядника.

Всупереч умовам розділу 4 Договору Замовник не перерахував Підряднику оплату по Договору субпідряду № 18/18, у зв'язку з чим у ТОВ «Івеко-Буд» виникла заборгованість перед ТОВ «Спецмонтаж-2016» у сумі 1702691,79 грн.

Між ТОВ «Спецмонтаж-2016» (Підрядник) та ТОВ «Івеко-Буд» (Замовник) 10.07.2018 було укладено Договір субпідряду № 21/18 (арк.кред.вимог 127-130).

Відповідно до умов Договору Підрядник зобов'язується власними силами за завданням Замовника виконати в обумовлений термін роботи на об'єкті «Капітальний ремонт - енергоефективна модернізація будівлі педіатричного відділення Комунальної установи «Вознесенська центральна районна лікарня», розташованої у місті Вознесенськ, Миколаївської області на вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26», а Замовник зобов'язувався належним чином прийняти виконані роботи та своєчасно сплатити за них обумовлену Договором грошову суму.

Згідно п.2.3 Договору ціна договору становить 3749255,54 грн.

Строк виконання - до 25.12.2018 (п.3.2).

Розділом 4 Договору сторони узгодили порядок розрахунків. Так, за умовами Договору розрахунки здійснюються шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Підрядника. Розрахунок здійснюється протягом 10 банк.днів після підписання сторонами акту приймання будівельних робіт, який фіксує повне виконання Підрядником зобов'язань по цьому Договору.

Договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

Про повне виконання робіт за цим договором свідчить Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, підписаний сторонами договору 20.12.2018. Відповідно до вказаних документів Замовник прийняв у повному обсязі та без зауважень виконані будівельні роботи Підрядника.

Але, порушуючи вимоги Договору, Замовник не перерахував Підряднику оплату по Договору субпідряду № 21/18, у зв'язку з чим у ТОВ «Івеко-Буд» виникла заборгованість перед ТОВ «Спецмонтаж-2016» у сумі 3749255,54 грн.

Між ТОВ «Спецмонтаж-2016» (Підрядник) та ТОВ «Івеко-Буд» (Замовник) 29.11.2018 було укладено Договір субпідряду № 32/18 (арк.кред.вимог 151-154).

Відповідно до умов Договору кредитор зобов'язується власними силами за завданням Замовника виконати в обумовлений термін роботи на об'єкті «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №72, м. Миколаїв, Шифр - 72/К-З», а боржник зобов'язувався належним чином прийняти виконані роботи та своєчасно сплатити за них обумовлену Договором грошову суму.

Згідно п.2.3 Договору ціна договору становить 2260191,27 грн.

Строк виконання - до 25.12.2018 (п.3.2).

Розділом 4 Договору сторони узгодили порядок розрахунків. Так, за умовами Договору розрахунки здійснюються шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Підрядника. Розрахунок здійснюється протягом 10 банк.днів після підписання сторонами акту приймання будівельних робіт, який фіксує повне виконання Підрядником зобов'язань по цьому Договору.

Договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

Про повне виконання робіт за цим договором свідчить підписаний сторонами договору 20.12.2018 Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року та Акт вартості устаткування, придбавається виконавцем робіт. Відповідно до вказаних документів Замовник прийняв у повному обсязі та без зауважень виконані будівельні роботи Підрядника.

Але порушуючи умови Договору, Замовник не розрахувався з Підрядником, через що у ТОВ «Івеко-Буд» виникла заборгованість перед ТОВ «Спецмонтаж-2016» у сумі 2260191,27 грн. за Договором субпідряду № 32/18.

Між ТОВ «Спецмонтаж-2016» (Підрядник) та ТОВ «Івеко-Буд» (Замовник) 21.03.2019 було укладено Договір субпідряду № 09/19 (арк.кред.вимог 178-181).

Відповідно до умов Договору кредитор зобов'язується власними силами за завданням Замовника виконати в обумовлений термін роботи на об'єкті «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №72, м. Миколаїв, Шифр - 72/К-5», а боржник зобов'язувався належним чином прийняти виконані роботи та своєчасно сплатити за них обумовлену Договором грошову суму.

Згідно п.2.3 Договору ціна договору становить 1749229,44 грн.

Строк виконання - до 25.07.2019 (п.3.2).

Розділом 4 Договору сторони узгодили порядок розрахунків. Так, за умовами Договору розрахунки здійснюються шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Підрядника. Розрахунок здійснюється протягом 10 банк.днів після підписання сторонами акту приймання будівельних робіт, який фіксує повне виконання Підрядником зобов'язань по цьому Договору.

Договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

Про повне виконання робіт за цим договором свідчить підписаний сторонами договору 22.07.2019 Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року та Акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт. Відповідно до вказаних документів Замовник прийняв у повному обсязі та без зауважень виконані будівельні роботи Підрядника.

Всупереч умовам Договору Замовник не розрахувався з Підрядником, через що у ТОВ «Івеко-Буд» виникла заборгованість перед ТОВ «Спецмонтаж-2016» у сумі 1749229,44 грн. по Договору субпідряду № 09/19.

Між ТОВ «Спецмонтаж-2016» (Підрядник) та ТОВ «Івеко-Буд» (Замовник) 21.03.2019 було укладено Договір субпідряду № 10/19 (арк.кред.вимог 202-205).

Відповідно до умов Договору кредитор зобов'язується власними силами за завданням Замовника виконати в обумовлений термін роботи на об'єкті «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №72, м. Миколаїв, Шифр - 72/К-6», а боржник зобов'язувався належним чином прийняти виконані роботи та своєчасно сплатити за них обумовлену Договором грошову суму.

Згідно п.2.3 Договору ціна договору становить 3570890,10 грн.

Строк виконання - до 25.07.2019 (п.3.2).

Розділом 4 Договору сторони узгодили порядок розрахунків. Так, за умовами Договору розрахунки здійснюються шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Підрядника. Розрахунок здійснюється протягом 10 банк.днів після підписання сторонами акту приймання будівельних робіт, який фіксує повне виконання Підрядником зобов'язань по цьому Договору.

Договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

Про повне виконання робіт за цим договором свідчить підписаний сторонами договору 22.07.2019 Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року та Акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт. Відповідно до вказаних документів Замовник прийняв у повному обсязі та без зауважень виконані будівельні роботи Підрядника.

Всупереч умовам Договору Замовник не розрахувався з Підрядником, через що у ТОВ «Івеко-Буд» виникла заборгованість перед ТОВ «Спецмонтаж-2016» у сумі 3570890,10 грн. по Договору субпідряду № 10/19.

Між ТОВ «Спецмонтаж-2016» (Підрядник) та ТОВ «Івеко-Буд» (Замовник) 15.04.2019 було укладено Договір субпідряду № 12/19 (арк.кред.вимог 238-241).

Відповідно до умов Договору Підрядник зобов'язується власними силами за завданням Замовника виконати в обумовлений термін роботи на об'єкті «Капітальний ремонт системи опалення будівлі педіатричного відділення Комунальної установи «Вознесенська центральна районна лікарня» по вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26 в місті Вознесенськ, Миколаївської області, Коригування», а Замовник зобов'язувався належним чином прийняти виконані роботи та своєчасно сплатити за них обумовлену Договором грошову ціну.

Згідно п.2.3 Договору ціна договору становить 686136,91грн.

Строк виконання - до 30.09.2019 (п.3.2).

Розділом 4 Договору сторони узгодили порядок розрахунків. Так, за умовами Договору розрахунки здійснюються шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Підрядника. Розрахунок здійснюється протягом 10 банк.днів після підписання сторонами акту приймання будівельних робіт, який фіксує повне виконання Підрядником зобов'язань по цьому Договору.

Договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

Про повне виконання робіт за цим договором свідчить підписаний сторонами договору 26.09.2019 Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року та Акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт. Відповідно до вказаних документів Замовник прийняв у повному обсязі та без зауважень виконані будівельні роботи Підрядника.

Всупереч умовам Договору Замовник не розрахувався з Підрядником, через що у ТОВ «Івеко-Буд» виникла заборгованість перед ТОВ «Спецмонтаж-2016» у сумі 686136,91 грн. по Договору субпідряду № 12/19.

За цими договорами загальний розмір боргу ТОВ «Івеко-Буд» перед ТОВ «Спецмонтаж-2016» становить 30185464,70 грн.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Так, укладені між сторонами по справі договір, який за своєю суттю є договором будівельного підряду, є підставою для виникнення у сторін договору господарських зобов'язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України). В свою чергу згідно ст. 629 ЦК України вказаний договір є обов'язковим для виконання його сторонами.

Згідно ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Також за приписами ч. 1 ст. 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

В силу положень ч.ч. 1-4 ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Частиною 4 ст. 879 Цивільного кодексу України передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), як це передбачено ст.610 ЦК України.

Як вже зазначено судом у даній ухвалі, Підрядником - ТОВ «Спецмонтаж-2016» виконано роботи за договорами підряду у повному обсязі, однак Замовником - ТОВ «Івеко-Буд» не здійснено оплату за цими договорами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що внаслідок неналежного виконання ТОВ «Івеко-Буд» взятих на себе зобов'язань за договорами субпідряду № 16/18 від 15.05.2018, № 17/18 від 21.05.2018, № 18/18 від 21.05.218, № 21/18 від 10.07.2018, № 32/18 від 19.11.2018, № 10/19 від 21.03.2019, № 10/19 від 21.03.2019, № 12/19 від 15.04.2019, у нього виникла заборгованість перед ТОВ «Спецмонтаж-2016» у сумі 30185464,70 грн.

Окрім цього, сторонами 31.12.2019 та 31.12.2020 складено Акти звірки взаємних розрахунків, відповідно до яких заборгованість ТОВ «Івеко-Буд» перед ТОВ «Спецмонтаж-2016» становить 30185464,70 грн. (арк.кред.вимог 261-262).

Вказані документи підписані з обох сторін без жодних зауважень та заперечень, що розцінюється судом, як погодження розміру заборгованості ТОВ «Івеко-Буд» за переліченими договорами.

ТОВ «Івеко-Буд» не спростувало а ні розміру вимог кредитора, а ні підстав їх виникнення.

За таких обставин, судом визнаються вимоги ТОВ «Спецмонтаж-2016», як конкурсного кредитора ТОВ «Івеко-Буд», у повному обсязі.

Відомостей щодо забезпечення вимог кредитора у заяві не наведено.

Отже, вимоги ТОВ «Спецмонтаж-2016» виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, є безспірними, конкурсними та не забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлено у ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги ТОВ «Спецмонтаж-2016» до ТОВ «Івеко-Буд» у сумі 30185464,70 грн. Відповідно до приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі вимоги мають задовольнятися у такій черговості: 30185464,70 грн. (заборгованість за договорами субпідряду) - 4 черга.

Крім того, кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника згідно квитанції № ПН755 від 13.08.2021 сплачено судовий збір в розмірі 4540,00 грн., вказані витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а тому підлягають відшкодуванню. Згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі витрати задовольняються у першу чергу.

Керуючись ст. ст. 2, 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-2016" (код ЄДРПОУ 40391209) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» (код ЄДРПОУ 39295837) у загальному розмірі 30190004,70 грн., з яких 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 30185464,70 грн. (заборгованість за договорами субпідряду) - 4 черга.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2021.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
101969638
Наступний документ
101969640
Інформація про рішення:
№ рішення: 101969639
№ справи: 915/742/21
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (13.05.2024)
Дата надходження: 10.06.2021
Розклад засідань:
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
07.01.2026 05:03 Господарський суд Миколаївської області
21.09.2021 11:45 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2021 14:45 Господарський суд Миколаївської області
09.11.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
14.12.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
11.01.2022 10:45 Господарський суд Миколаївської області
09.02.2022 13:00 Господарський суд Миколаївської області
02.03.2022 13:00 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
21.12.2022 11:15 Господарський суд Миколаївської області
16.01.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
19.01.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
20.02.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
23.02.2023 12:20 Господарський суд Миколаївської області
28.03.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
28.03.2023 13:15 Господарський суд Миколаївської області
08.06.2023 09:50 Господарський суд Миколаївської області
12.06.2023 12:15 Господарський суд Миколаївської області
02.10.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
24.10.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
07.11.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
08.11.2023 10:45 Господарський суд Миколаївської області
01.04.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
13.05.2024 13:20 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович
відповідач (боржник):
Крупенко Костянтин Валентинович
ТОВ "Івеко-Буд"
за участю:
Приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна
заявник:
АК Пляка Сергій Валерійович
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "Івеко-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-2016"
заявник про виправлення описки:
Національний природний парк "Бузький Гард"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв
Миколаївська обласна прокуратура
Міністерство оборони України
Національний природний парк "Бузький Гард"
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "Спецмонтаж-2016"
Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради
позивач (заявник):
Вознесенська окружна прокуратура
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва
Приватне підприємство "Сучасна комп'ютерна школа"
позивач в особі:
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Національний природний парк "Бузький Гард"
представник заявника:
Бондарєв Руслан Станіславович
представник кредитора:
Гофман Олена Євгеніївна
Майстренко Павло Сергійович
ФЕДОРОВА ІННА ВАЛЕРІЇВНА
Фінєєв Денис Сергійович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"