вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"17" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2912/21
Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь 19" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, ідентифікаційний код 42917369)
до відповідача Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6, ідентифікаційний код 01886767)
про визнання припиненим права постійного користування та визнання права користування земельною ділянкою,
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь 19», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 27.09.2021 до відповідача - Державного підприємства «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості», в якому просить суд:
визнати припиненим Державному підприємству «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» право постійного користування земельною ділянкою площею 0,2766 га., цільове призначення: земля змішаного користування, кадастровий номер 322181010001263 за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., вул. Межигірського Спаса, буд. 6-Г необхідної для обслуговування та розташованої під нерухомим майном ТОВ «Оболонь 19»;
визнати за ТОВ «Оболонь 19» право користування земельною ділянкою площею 0,2766 га., цільове призначення: земля змішаного користування, кадастровий номер 322181010001263 за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., вул. Межигірського Спаса, буд. 6-Г необхідної для обслуговування та розташованої під нерухомим майном ТОВ «Оболонь 19».
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь 19» від 27.09.2021 залишено без руху. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь 19» усунути недоліки позовної заяви, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу господарського суду Київської області від 07.10.2021 про залишення позовної заяви без руху було надіслано на адресу місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь 19» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34), яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Поштове відправлення повернуте підприємством поштового зв'язку на адресу суду 18.10.2021 без довідки встановленої форми про причини такого повернення.
Частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України визначено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.
За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь 19» - 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, співпадає з адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. При цьому позивач не вказав іншої адреми для здійснення листування.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Встановлений порядок надання послуг поштового зв'язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.
Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
Крім того, копія ухвали від 07.10.2021 була направлена судом на електронну адресу позивача, вказану у позовній заяві (ІНФОРМАЦІЯ_1).
При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Ухвала господарського суду Київської області від 07.10.2021 про залишення позовної заяви без руху була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.10.2021.
У рішенні в справі "Каракуця проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи. Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі Пономарьов проти України", та "Трух проти України").
Станом на 17.12.2021 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, суд дійшов висновку вважати позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь 19» до Державного підприємства «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» про визнання припиненим права постійного користування та визнання права користування земельною ділянкою неподаною та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь 19» від 07.10.2021 разом з доданими до неї документами (всього на 20 арк., в тому числі оригінали накладної Укрпошти від 01.10.2021 № 0214900708939 та опису вкладення до 0214900708939 від 01.10.2021) повернути заявнику.
Ухвала підписана 17.12.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Конюх