Ухвала від 17.12.2021 по справі 910/17577/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/17577/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" (вул. Гоголя, буд. 26, м. Васильків, Київська область, 08600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" (вул. Євгена Сверстюка, буд. 2 А, оф. 510, м. Київ, 02002)

про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 64 971, 53 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" (далі - відповідач) про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 64 971, 53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

12.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2021.

16.12.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, як встановлено судом позивачем подано заяву 16.12.2021 тобто за 3 дні до дати судового засідання, що є порушенням приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до заяви від 16.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником не долучено доказів направлення його копії іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача від 16.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2021.

Суддя М.Є. Літвінова

Попередній документ
101969308
Наступний документ
101969310
Інформація про рішення:
№ рішення: 101969309
№ справи: 910/17577/21
Дата рішення: 17.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.06.2023)
Дата надходження: 04.01.2023
Предмет позову: про стягнення 64 971,53 грн.
Розклад засідань:
24.12.2025 08:35 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 08:35 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 08:35 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 08:35 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 08:35 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 08:35 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 08:35 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 08:35 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 08:35 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
28.02.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
22.02.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
17.05.2023 16:45 Господарський суд міста Києва
24.07.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
позивач (заявник):
ТОВ "Торговий дім "Фінпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
представник відповідача:
Адвокат Гурський Михайло Ромуальдович
представник заявника:
Мельник Лілія Сергіївна
представник позивача:
Радіщев Володимир Олегович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
СУХОВИЙ В Г